Дело № 2-4469/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 декабря 2011 года г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Кушнарева И.К., при секретаре Хашитовой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Бахруновой К.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Обращаясь в суд, истец просит взыскать в свою пользу с Бахруновой К.В. задолженность по кредитному договору ... от 24.04.2007 г. в размере ... руб., из них: ... руб. – основной долг, ... руб., - проценты за пользование кредитом, ... руб. – штрафная неустойка за несвоевременное погашение кредита, ... руб. – штрафная неустойка за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Иск мотивирован тем, что в результате не исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, возникла задолженность. Требование ответчику об уплате долга ... направлено 10.03.2011 г. однако до настоящего момента задолженность не погашена. В судебном заседании представитель истца по доверенности Сизых В.Г. иск поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Бахрунова К.В. с иском не согласилась, пояснила, что просрочка уплаты кредита возникла не по ее вине, с 1.06.2009 г. ее уволили с работы по сокращению штата, в результате чего она лишилась заработка, на работу устроится не может в силу возраста. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ). Судом установлено, что 24.04.2007 г. между ОАО АК «БайкалБанк» и Бахруновой К.В. был заключен кредитный договор № ..., на основании которого банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб., сроком до 24.04.2010 г., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых (п. 2.4. договора). Кредитным договором установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Гашение суммы кредита и процентов за пользование заемными средствами производится, в том числе и путем списания денежных средств, поступающих на карт-счет заемщика (п.2.6. договора). Пунктом 3.4. кредитного договора установлена обязанность заемщика обеспечить ежемесячное поступление средств, достаточных для полного погашения кредитной задолженности в сроки, установленные данным договором. В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку, в размере трехкратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, согласно пп. 5.1., 5.2. Договора. Представленными истцом расчетами подтверждается, что на момент обращения в суд задолженность ответчика перед Банком ... руб., из них: ... руб. – основной долг, ... руб., - проценты за пользование кредитом, ... руб. – штрафная неустойка за несвоевременное погашение кредита, ... руб. – штрафная неустойка за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом. Как видно из выписки по счету, ответчик не производит уплату задолженности по кредиту и процентов за пользование им, денежные средства на карт-счет ответчика не поступают. В результате чего образовалась просроченная задолженность, на которую была начислена договорная неустойка. Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора. В то же время, в части требований о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению. Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из соотношения договорного размера неустойки ... % годовых за каждый календарный день просрочки, суд пришёл к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства. Учитывая высокий процент неустойки, исходя из соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства заемщика, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком (с июля 2009 года), длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, считает возможным снизить размер заявленной неустойки (пени) до ... руб., в том числе: ... руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, ... руб. – неустойка за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом При этом, суд не учитывает семейное и материальное положение ответчика, поскольку установленным законом (ст. 333 ГК РФ), основанием для уменьшения суммы неустойки является ее несоразмерность последствиям нарушения обязательств, иных оснований не предусмотрено. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по платёжному поручению от 02.12.2011 г. № ... сумма ... руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» удовлетворить частично. Взыскать с Бахруновой К.В,, *** г.р., уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, в пользу ОАО АК «БайкалБанк» денежную сумму задолженности в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Судья И.К. Кушнарева