Дело № 2-4455/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 декабря 2011 года г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Кушнарева И.К., при секретаре Хашитовой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Раднаеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Обращаясь в суд, истец просит взыскать в свою пользу с Раднаева В.А. задолженность по кредитному договору № ... от 26.02.2010 г. в размере ... руб., из них: ... руб. – основной долг, ... руб. – штрафная неустойка за несвоевременное погашение кредита; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Иск мотивирован тем, что в результате не исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, возникла задолженность. Требование ответчику об уплате долга ... направлено 12.10.2010 г. однако до настоящего момента задолженность не погашена. В судебном заседании представитель истца по доверенности Сизых В.Г. иск поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Раднаев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ). Судом установлено, что 26.02.2010 г. между ОАО АК «БайкалБанк» и Раднаевым В.А. был заключен договор о кредитовании счета (овердрафт) № ..., на основании которого банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб., сроком до 26.02.2011 г., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых (п. 3.3.2. договора). Кредитным договором установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Гашение суммы кредита и процентов за пользование заемными средствами производится, в том числе и путем списания денежных средств, поступающих на карт-счет заемщика (п.3.4. договора). Пунктом 5.2.3. кредитного договора установлена обязанность заемщика обеспечить ежемесячное поступление всей суммы заработной платы на свой карт-счет, а также обеспечить поступление средств, достаточных для полного погашения кредитной задолженности в сроки, установленные настоящим договором. В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку, в размере трехкратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, согласно пп. 6.1., 6.2. Договора. Пояснениями представителя истца и имеющимися в материалах дела расчетами подтверждается, что в нарушение обязательств по кредитному договору ответчик не производит уплату задолженности по кредиту и процентов за пользование им, денежные средства на карт-счет ответчика не поступают. В результате чего образовалась просроченная задолженность, на которую была начислена договорная неустойка. Представленными истцом расчетами подтверждается, что на момент обращения в суд задолженность ответчика перед Банком ... руб., из них: ... руб. – основной долг, ... руб. – штрафная неустойка за несвоевременное погашение кредита. Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора. В то же время, в части требований о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению. Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из соотношения договорного размера неустойки ... % годовых за каждый календарный день просрочки, суд пришёл к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства. Учитывая высокий процент неустойки, исходя из соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства заемщика, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком (с мая 2011 года), длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, считает возможным снизить размер заявленной неустойки (пени) до ... руб. Платежным поручением от 23.11.2011 г. № 457 подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере ... руб. В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. подлежат присуждению с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» удовлетворить частично. Взыскать с Раднаева В.А., *** г.р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> в пользу ОАО АК «БайкалБанк» денежную сумму задолженности в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.К. Кушнарева