Дело № 2-4231/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

22 декабря 2011 года

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Левшуковой Т.Д.

при секретаре Кушмелевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ОАО «Бурятзолото» к Николенко Ю.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика суммы долга в размере ... руб., суммы процентов в размере ... руб., судебных расходов в сумме ... руб., указывая на то, что 27.02.2007 г. между АК Сберегательный банк РФ и Николенко Ю.А. был заключен кредитный договор ..., на основании которого Николенко Ю.А. получил кредит в сумме ... руб. под поручительство ОАО «Бурятзолото» .... Истцом сумма кредита выплачена кредитору в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Боброва О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик работал в ОАО «Бурятзолото». 27.02.2007 г. ответчик оформил Сбербанке России кредитный договор ... на сумму ... руб. ОАО «Бурятзолото» выступило поручителем, которое оформлено договором поручительства ... от 27.02.2007 г. С мая 2007 г. по май 2009 г. ОАО «Бурятзолото» ежемесячно перечисляло в Сбербанк России ежемесячный платеж за ответчика и удерживало из его заработной платы в счет погашения задолженности ежемесячно ... руб. После увольнения ответчика ОАО «Бурятзолото» продолжало выплачивать ежемесячный платеж. Всего банку ОАО «Бурятзолото» была перечислена сумма ... коп. Кредит погашен. Из заработной платы ответчика была удержана сумма .... За счет прибыли ОАО «Бурятзолото» было списано .... Внесено ответчиком в кассу предприятия .... Разница между уплаченной истцом суммы ежемесячных платежей, удержанных из заработной платы и списанных за счет прибыли составила ... коп., которая является суммой задолженности. Ответчику направлялось уведомление о необходимости погасить сумму задолженности, письмо осталось без ответа.

Ответчик в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании договора от 15.03.2007, заключенного между ОАО «Бурятзолото» и Николенко Ю.А., истцом по договору поручительства ... от 27.02.2007 г. в Сбербанк России за ответчика перечислены денежные средства в размере ... руб., что подтверждается справкой Байкальского банка Сбербанка России ... от 27.10.2011.

Согласно ст. 365 п.1 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательства, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно представленной истцом справки по кредитному договору ... от 27.02.2007 г. ОАО «Бурятзолото» за Николенко Ю.А. в Сбербанк РФ перечислена сумма .... В счет оплаты за кредит из заработной платы ответчика за период с мая 2007 г. по май 2009 г. удержана сумма .... За счет прибыли предприятия списана сумма .... С июня 2009 г. по октябрь 2009 г. ответчиком внесена в кассу сумма ....

Разница между уплаченной ОАО «Бурятзолото» суммы в счет погашения кредита по договору поручительства ... от 27.02.2007 г. за ответчика, суммы, удержанной из заработной платы ответчика, суммы списанной за счет прибыли, суммы, внесенной ответчиком в кассу предприятия после увольнения составляет ....( ... – ... – ... – ...).

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ... руб. – основной долг, ... руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 27.02.2010 г. по 10.11.2011 г., из расчета ( ... х 621 день : 360 х ...% годовых), итого: ... руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Николенко Ю.А. в пользу ОАО «Бурятзолото» сумму долга в размере ... коп., проценты по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., всего ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья: Т.Л.Левшукова.