Дело № 2-2805-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2011 года.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Левшуковой Т.Л.,

при секретаре Анхеевой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Куприянова Е.Г. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика возмещение расходов, необходимых для ремонта автомобиля в размере ... руб., расходы за производство экспертизы в размере ... руб., по оплате услуг представителя – ... руб., по оплате государственной пошлины в сумме ... коп., по оплате услуг нотариуса в сумме ... руб., всего ... коп.

В судебном заседании 26.12.2011 г. исковые требования были увеличены до суммы ... руб., из которых материальный ущерб, причиненный истцу – ... руб., расходы за производство экспертизы в размере ... руб., по оплате услуг представителя – ... руб., по оплате государственной пошлины в сумме ... коп.

Истец в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Галсанов В.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, указывая на то, что 03.05.2011 г. на ул.Михалева г.Улан-Удэ произошло ДТП с участием двух автомашин: под управлением Бадмаева А.В. марки <данные изъяты>, рег.знак ..., принадлежащей ему на праве собственности и под управлением Куприянова Е.Г., марки <данные изъяты>, рег.знак ..., принадлежащей ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Бадмаева А.В., что подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности. 13.05.2011 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В этот же день по направлению ООО «Росгосстрах» был произведен осмотр автомобиля и составлен акт 18.05.2011 г. ответчик выплатил истцу сумму ... руб. При обращении в ремонтные мастерские выяснилось, что данная страховая сумма не покроет расходы на ремонт автомобиля и, кроме этого, не были учтены все повреждения. По заключению независимой экспертной оценки «...» ИП Т. от 30.06.2011 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет с учетом износа ... руб. Страховой компанией недоплачена сумма в размере ... руб. С учетом проведенной судебно-оценочной экспертизы, размер недоплаченной суммы составляет ... руб. С целью защиты своих прав, истец вынужден был обратиться в представительство федерального объединения «Автоюрист» в г.Улан-Удэ и оплатить стоимость услуг в размере ... руб. За проведение оценки, истцом уплачена сумма в размере ... руб. Судебные расходы за удостоверение нотариальной доверенности и уплату государственной пошлины составили ... руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Харханов Л.С., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Бадмаев А.В. в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По Федеральному Закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. ( п.1 ст.6)

03.05.2011 г. на ул.Михалева г.Улан-Удэ произошло ДТП с участием двух автомашин: марки «<данные изъяты>», рег.знак ... под управлением Бадмаева А.В., принадлежащей ему на праве собственности и марки «<данные изъяты>», рег.знак ..., под управлением Куприянова Е.Г., принадлежащей ему на праве собственности.

Постановлением от 03.05.2011 г. водитель Бадмаев А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ за нарушение п.13.4 ПДД РФ.

На основании Акта ООО «Росгосстрах» ... от 17.05.2011 г. истцу произведена страховая выплата в размере ... руб.

Истцом представлено заключение об оценке рыночной стоимости права требования возмещения вреда, причиненного в результате ДТП транспортному средству марки «<данные изъяты>», рег.знак ... ИП Т. от 30.06.2011 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определена с учетом износа в размере ... руб.

По ходатайству ответчика была проведена судебно-автотехническая экспертиза. По заключению экспертизы, проведенной экспертами Забайкальской ЛСЭ 30.11.2011 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет ... руб., утрата товарной стоимости – ... руб.

Оценивая в совокупности, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что заключение Забайкальской ЛСЭ в большей степени соответствует требованиям, предъявляемым к проведению экспертиз, отражает реальную стоимость запасных частей, стоимость норма/часа в регионе.

Экспертное заключение ... от 16.05.2011 г. ООО «...» по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства во внимание принят быть не может, поскольку отсутствуют сведения о формировании цен как на запасные части ( не указаны каталожные номера), какого региона использовалась стоимость нормированного часа работ.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

С ответчика подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма ... руб., в том числе: разница в стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости - ... коп., расходы по оплате услуг оценщика – ... руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 настоящего Кодекса.

С ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., услуги нотариуса в размере ... руб., всего ... руб.

Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая разумные пределы, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Куприянова Е.Г. материальный ущерб в размере ... коп., судебные расходы в размере ... коп., по оплате услуг представителя в размере ... руб., всего ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья: Т.Л.Левшукова.