Дело № 2-4582/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Левшуковой Т.Л.,

при секретаре Анхеевой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Красиковой А.П. к ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истица просит признать за ней право собственности на занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, пояснила, что жилое помещение ... в общежитии по <адрес>было предоставлено ей и ее семье Улан-Удэнским авиационным заводом в связи с трудовыми отношениями 21.11.2011 г. До этого времени она проживала в других общежитиях завода по <адрес> с 21.10.1999 г. по 27.03.2006 г., и по <адрес> с 27.03.2006 г. по 21.11.2011 г. 21.11.2011 с ней заключен договор найма жилого помещения. В настоящее время проживает в данном жилом помещении вместе с мужем, регулярно оплачивает коммунальные услуги. Общежитие до настоящего времени не передано в муниципальную собственность, не значится в реестрах муниципальной, республиканской, федеральной собственности. Она не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему жилого помещения, однако, в силу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеет право на приватизацию указанного жилого помещения, которое является ее постоянным местом жительства, иного жилья она не имеет.

Представитель ответчика ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» Степанова Н.И., действующая на основании доверенности, исковые требования признала.

Третье лицо Горяк И.А.. не возражал против признания права собственности на комнату в общежитии за Красиковой А.П.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Судом установлено, что Красикова А.П. проживает в жилом помещении общежития, с ней заключен договор найма жилого помещения, который ежегодно пролонгируется.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в реестре муниципальной, республиканской собственности не значится, а также отсутствуют сведения и в реестре федерального имущества, что подтверждается соответствующими справками, имеющимися в материалах дела.

Красикова А.П. постоянно проживает в жилом помещении общежития, зарегистрирована по указанному адресу в установленном законом порядке, производит оплату за жилищно-коммунальные услуги, ранее в приватизации участия не принимала.

Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Красиковой А.П. являются обоснованными, поскольку иной вывод противоречил бы принципу равенства всех перед законом и лишил бы истца возможности реализации права на приватизацию жилья.

В соответствии с требованиями ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит регистрации в Едином государственном реестре прав.

С момента вступления решения в законную силу указанное право подлежит регистрации органом, осуществляющим право на недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Красиковой А.П., *** рождения, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой – ... кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья: Т.Л.Левшукова.