Дело №2-4197/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Подкаменевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Васильевой О.Л., ИП Зоркальцевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «БИНБАНК» Игумнова М.А., действующая на основании доверенности ... от 13.01.2011 года, обратилась в суд с иском к Васильевой О.Л., ИП Зоркальцевой Е.В. о взыскании с них солидарно задолженности по договору открытия банковского счета и выпуска кредитных карт для физических лиц ... от 10.05.2007 года в размере ... руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 10.05.2007 года между ОАО «БИНБАНК» и Васильевой О.Л. заключен договор открытия банковского счета и выпуска кредитных карт для физических лиц ..., в соответствии с которым ответчику открыт банковский счет ..., также выдана кредитная карта ... со следующими условиями: размер лимита – ... руб., срок действия лимита – до 10.05.2009 года, процентная ставка за пользование кредитом ...% годовых, срок льготного периода 30 дней, минимальная сумма погашения основного долга ...% от суммы использованного лимита кредита, штраф за возникновение просроченной задолженности – ... руб., пеня, начисляемая на сумму просроченной задолженности – ...% годовых за каждый день наличия просроченной задолженности. В обеспечение кредита 10.05.2007 года между истцом и ИП Зоркальцевой Е.В. заключен договор поручительства ..., согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком солидарно с должником. Согласно условиям договора открытия банковского счета и выпуска кредитных карт для физических лиц ... от 10.05.2007 года льготный период составляет 30 дней, по истечении льготного периода пользователь кредитной карты должен оплачивать минимум ...% от суммы использованного лимита кредита со дня, следующего за днем предоставления кредита. При непогашении, либо неполном погашении минимальной суммы к погашению до последнего календарного дня платежного месяца расходные операции по кредитной карте автоматически блокируются, на сумму просроченной задолженности в части основного долга начисляются пени. Как только у клиента возникла просроченная задолженность, ему направляется sms-уведомление о факте возникновения просроченной задолженности. Это происходит в автоматическом режиме централизованно из Москвы.

С 14.05.2007 года Васильевой О.Л. начали совершаться расходные операции по кредитной карте, до 30.04.2009 года просроченной задолженности не допускалось, все платежи вносились своевременно, но 30.04.2009 года на счета просроченных ссуд была вынесена сумма в размере ... руб. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не оплачена. По состоянию на 30.09.2011 года общая задолженность заемщика перед банком по договору открытия банковского счета и выпуска кредитных карт для физических лиц ... от 10.05.2007 года составляет ... руб., из которой: задолженность по основному долгу – ... руб., пеня по основному долгу – ... руб., задолженность по процентам ... руб., пеня по процентам – ... руб., штраф – ... руб., комиссия – ... руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «БИНБАНК» Игумнова М.А., действующая на основании доверенности ... от 13.01.2011 года, поддержала исковые требования, просила взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору открытия банковского счета и выпуска кредитных карт для физических лиц ... от 10.05.2007 года в размере ... руб., также судебные расходы в размере ... руб.

Ответчики Васильева О.Л., ИП Зоркальцева Е.В. в судебное заседание не явились, согласно письменным заявлениям просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчиков Чукреева О.Б., действующая на основании доверенностей, выданных Васильевой О.Л. 22.12.2010 года, ИП Зоркальцевой Е.В. 13.09.2010 года, исковые требования признала частично, просила уменьшить пени по основному долгу и пени по процентам, поскольку они несоразмерны сумме долга.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив имеющиеся материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 10.05.2007 года между ОАО «БИНБАНК» и Васильевой О.Л. заключен договор открытия банковского счета и выпуска кредитных карт для физических лиц ..., в соответствии с которым ответчику открыт банковский счет ..., также выдана кредитная карта ....

Банк выполнил свои обязательства по договору открытия банковского счета и выпуска кредитных карт для физических лиц ... от 10.05.2007 года, открыв клиенту лицевой счет ..., и выпустив ему кредитную банковскую карту ....

Как установлено судом, с 14.05.2007 года ответчиком совершались расходные операции по кредитной карте. С 31.03.2009 года погашение кредита заемщиком не производилось.

Тем самым, принятые обязательства по погашению кредита заемщиком не выполнены. Данное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательств должника между истцом и ИП Зоркальцевой Е.В. 10.05.2007 года заключен договор поручительства .... Согласно указанному договору поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору поручитель ИП Зоркальцева Е.В. отвечает перед банком солидарно с должником.

Таким образом, суд находит по существу исковые требования о взыскании задолженности с ответчиков солидарно законными и обоснованными.

По состоянию на 30.09.2011 года задолженность ответчиков перед банком по договору открытия банковского счета и выпуска кредитных карт для физических лиц ... от 10.05.2007 года составляет ... руб., из которых: задолженность по основному долгу – ... руб., пени по основному долгу – ... руб., задолженность по процентам ... руб., пени по процентам – ... руб., штраф – ... руб., комиссия – ... руб. Представленный истцом расчет задолженности представителем ответчиков не оспаривался.

Вместе с тем, с учетом размера основного долга перед банком и процентов за пользование кредитом, а также принимая во внимание период времени, в течение которого заемщиком допущена просрочка внесения платежей по кредитной карте, суд находит начисленную неустойку в виде пени в сумме ... руб. по основному долгу и в сумме ... руб. по процентам несоразмерной последствиям нарушения обязательства и полагает возможным уменьшить ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ до суммы пени ... руб. по основному долгу и до суммы ... по процентам соответственно.

Таким образом, исковые требования ОАО «БИНБАНК» подлежат удовлетворению частично в части начисленных пеней.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ... руб. Однако, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, в соответствии с п.1 ст.98, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «БИНБАНК» к Васильевой О.Л., ИП Зоркальцевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой О.Л., ИП Зоркальцевой Е.В. солидарно в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по основному долгу ... руб., пени по основному долгу – ... руб., задолженность по процентам – ... руб., пени по процентам – ... руб., штраф – ... руб., комиссию ... руб., судебные расходы – ... руб., всего ... руб. /..../.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.