ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 декабря 2011 года г.Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по исковому заявлению Павловой Е.Б. и Ивановой С.Б. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о восстановлении срока для принятия наследства, включении земельного участка в состав наследства, установил: Павлова Е.Б. и Иванова С.Б. предъявили иск к Комитету по Управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о восстановлении срока для принятия наследства и о включении имущества в состав наследства. Иск мотивирован тем, что после смерти Брычеевой (Суховой) Р.Е., умершей ***, осталось имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м. Земельным участком с *** года пользовалась их семья. В *** году их родители на данном земельном участке построили дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. С указанного времени они со своими родителями: отцом Брычеевым Б.К., матерью Брычеевой (Суховой) Р.Е. и братом Брычеевым В.Б. стали проживать в доме, ухаживать за земельным участком, вести на нем домашнее хозяйство. В *** году умер их отец. При жизни Брычеева (Сухова ) Р.Е. документы на земельный участок не оформила. *** году брат Брычеев В.Б. умер. После его смерти они дома обнаружили документы, из которых следовало, что земельный участок прошел инвентаризацию, что подтверждается Актом отсутствия деклараций от ***, где пользователем земельного участка по адресу: г.<адрес> значится их мать, Брычеева Р.Е. (шифр участка ...), и что в настоящее время возможно оформление документов на землю. Ввиду отсутствия документов они не смогли своевременно подать документы нотариусу для принятия наследства. Считают, что ими срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку сам земельный участок, на который они желают оформить наследство не был включен до настоящего времени в состав наследства. Несмотря на то, что их мать при жизни не оформила документов на землю, полагаем, что земельный участок должен быть включен в состав наследства. Земельный участок сформирован и состоит на кадастровом учете, прошел инвентаризацию. Считают, что наличие земельного участка на кадастровом учете, прохождение им инвентаризации можно отнести к документам, устанавливающим право Брычеевой (Суховой) Р.Е. на данный земельный участок. Земельный участок, использовавшийся Брычеевой (Суховой ) Р.Е. может войти в состав наследства, открывшегося после её смерти. Просят восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Брычеевой (Суховой) Р.Е., умершей ***; включить в состав наследства земельным участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., открывшуюся после смерти Брычеевой (Суховой) Р.Е., умершей ***. В судебном заседании истец Павлова Е.Б., требования и доводы, изложенные в его обоснование в заявлении, поддержала, пояснив, что все соседи оформили участки в собственность. Комитет по Управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ своего представителя в суд не направил, отзыва не представил. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Суд признает причину пропуска срока принятия наследства истцами уважительной. Факт открытия наследства подтвержден свидетельством о смерти ... ... выданным Специализированным отделом по государственной регистрации смерти г.<данные изъяты> ***, согласно которому Сухова Р.Е. умерла ***. Тот факт, что истцы приходятся дочерьми наследодателю, доказан свидетельствами о их рождении ... ..., БН .... В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из материалов дела следует, что земельный участок сформирован и состоит на кадастровом учете под номером ..., прошел инвентаризацию. Несмотря на то, что умершая Сухова Р.Е. не зарегистрировала в установленном порядке свои права на земельный участок, не имела на него правоустанавливающих документов, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление и включить земельный участок в наследственную массу. В соответствии со ст. 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе акты органа местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 25 ЗК РФ право пожизненного наследуемого владения возникает по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. Земельный участок сформирован и состоит на кадастровом учете, прошел инвентаризацию. Хотя материалы инвентаризации не утверждены решением органа местного самоуправления, по мнению суда, интересы гражданина не могут быть ущемлены из-за бездействия органа местного самоуправления, своевременно не принявшего материалы инвентаризации. Согласно п.2 ст.25.2 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственней книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок. Суд считает, что наличие участка на кадастровом учете, прохождение им инвентаризации можно отнести к документам, устанавливающим право Суховой Р.Е. на спорный земельный участок. Отсутствие государственной регистрации, документов, которые после возникновения права удостоверили бы его (акт на землепользование), не лишает законного владельца признанного за ним права. Поэтому земельный участок, использовавшийся Суховой Р.Е., может войти в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти (ст. 1112 ГК РФ). Наряду с указанным, суд учитывает то, что спорный участок третьим лицам не перераспределялся. Соответственно, включение земельного участка в состав наследства не повлечет ущемления прав и интересов третьих лиц. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Восстановить Павловой Е.Б. и Ивановой С.Б. срок для принятия наследства после смерти Суховой Р.Е., умершей ***. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Суховой Р.Е., умершей ***, земельный участок площадью <данные изъяты>.м., кадастровый ... расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней со дня получения его копии. Судья В.В.Усков