Определение от 15.12.2011 по делу № 2-3611-11 по иску Тютриной А.К. к Поломошновой Л.В.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2011 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Левшукова Т.Л.,

при секретаре Анхеевой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тютриной А.К. к Поломошновой Л.В. о признании незаключенным договора купли-продажи недвижимого имущества и отмене государственной регистрации перехода права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обращаясь в суд с иском к Поломошновой Л.В. просила признать ничтожным, недействительным, незаключенным договор купли-продажи нежилого помещения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> от ***.

01.11.2011 г. истцом были исковые требования уточнены, просила признать незаключенным вышеуказанный договор и отменить государственную регистрацию перехода права собственности на спорное нежилое помещение.

Суд считает, что исковое заявление Тютриной А.К. следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям:

Тютрина А.К. и ее представитель по доверенности Льянова Л.А. дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 09 декабря 2011 г. в 12.30 час. и 15 декабря 2011 г. в 16.30 час.

Ходатайство истца Тютриной А.К. об отложении судебного заседания, назначенного на 09.12.2011 г. в 13.30 час., не может быть принято во внимание, поскольку судебное заседание было назначено на 09.12.2011 г. в 12.30 час., согласно телефонограмме сторона истца была об этом извещена, равно как и не может быть принято во внимание ходатайство истца Тютриной А.К. об отложении судебного заседания, назначенного на 15.12.2011 г. в 15.00 час., поскольку судебное заседание было назначено на 15 декабря 2011 г. в 16.30 час., о чем также была извещена сторона истца. Поскольку иных причин и доказательств, подтверждающих невозможность участия стороны истца в судебных заседаниях представлено не было, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Ответчик Поломошнова Л.В. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Поломошновой Л.В. по доверенности Баиров И.К., представитель третьего лица Шанаровой И.В. по доверенности Будаева Э.Б.Ж., представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ Будаев Ч.С. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тютриной А.К. к Поломошновой Л.В. о признании незаключенным договора купли-продажи недвижимого имущества и отмене государственной регистрации перехода права собственности оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми же требованиями.

Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья: Т.Л.Левшукова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200