Дело № 2-4154-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 декабря 2011 года Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в состав: председательствующего судьи Левшуковой Т.Л., при секретаре Анхеевой У.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия к Сандаковой Н.Д. о взыскании пени, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму пени по НДФЛ в размере ... руб., указывая на то, что ответчик является плательщиком единого социального налога (далее ЕСН), налога на доходы физических лиц (НДФЛ). Сандаковой Н.Д. были представлены: - декларации по НДФЛ за 2007 г. (первичная 21.07.2008 г. на сумму - ... руб.; уточненная 30.01.2009 г. на сумму ... руб.) - декларация по НДФЛ за 2008 г. - первичная - 16.04.2009 г.; на сумму - ... руб.(последняя уточненная декларация представлена 16.06.2010 г. с суммой к уплате ... руб.) - расчет по авансовым платежам по ЕСН за 9 мес.2008 г. - 18.10.2008 г.; на сумму ... руб. - декларация по ЕСН за 2008 г. - первичная -16.04.2009; на сумму ... руб.(последняя уточненная декларация представлена 02.07.2010 г. с суммой к уплате ... руб.) В установленный законодательством срок налогоплательщиком обязанность по уплате налога в добровольном порядке не исполнена. В связи с образованием задолженности, Сандаковой Н.Д. были направлены требования об уплате налога: - ... по состоянию на 28.08.2008 г. с предложением уплатить задолженность по налогу в размере ... руб. и пени ... руб. в срок до 18.09.2008 г.; - ... по состоянию на 10.11.2008 г. с предложением уплатить задолженность по налогу в размере ... руб. и пени ... руб. в срок до 20.11.2008 г.; - ... по состоянию на 30.01.2009 г. с предложением уплатить задолженность по налогу в размере ... руб. и пени ... руб. в срок до 19.02.2009 г.; - ... по состоянию на 10.02.2009 г. с предложением уплатить задолженность по налогу в размере ... руб. и пени ... руб. в срок до 02.03.2009 г.; - ... по состоянию на 27.07.2009 г. с предложением уплатить задолженность по налогу в размере ... руб. и пени .... в срок до 17.08.2009 г. Налогоплательщиком до настоящего времени не уплачена сумма пени по НДФЛ в соответствии с требованиями в размере ... руб. (... Сумма пени ... руб. уплачена налогоплательщиком. Просит восстановить срок в соответствии с п.2 ст.48 НК РФ, в связи с большим объемом работы по взысканию с юридических и физических лиц задолженности по налоговым платежам. В судебном заседании представитель истца Раднаев Б.Х., действующий на основании доверенности, исковые требования и заявление о восстановлении пропущенного срока, поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам, указанным в иске. Ответчик в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется. В соответствии со ст. 48 п.2 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для обращения в суд, поскольку причины, указанные представителем истца, большой объем работы, не является уважительной причиной пропуска срока исковой давности. В соответствии с ч.6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия к Сандаковой Н.Д. о взыскании пени отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья: Т.Л. Левшукова.