Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 января 2012 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» к Иванову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец требования мотивировал тем, что 07 мая 2010 г. между ОАО «Русь-Банк» (далее – Банком) и Ивановым С.В. (далее – Заемщиком) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб. под 15% годовых на срок до 07 мая 2013 г. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив указанную в договоре сумму на счет Заемщика, однако Заемщиком, в нарушение условий кредитного договора, с 07 июня 2011 г. не производится гашение основного долга и основных процентов. По состоянию на 10 ноября 2011 г. общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет ...., из них .... – основной долг; .... – пени и штрафные санкции. Просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Представитель истца Манзаров П.М. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Иванов С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 07 мая 2010 г. между Банком и Ивановым С.В. был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил Иванову С.В. кредит в сумме ... руб. сроком возврата 07 мая 2013 г. с процентной ставкой 15% годовых.

Кредитным договором установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно п. 5.2 кредитного договора при нарушении Заемщиком сроков погашения обязательств по настоящему договору Банк вправе взыскать с Заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

В соответствии с п. 4.3.3 кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и пени в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком предусмотренных данным договором обязательств.

Имеющимися в материалах дела расчетами подтверждается, что заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, тем самым нарушая принятые обязательства по погашению кредита.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что на момент обращения в суд задолженность Иванова С.В. перед Банком составила ...., из них .... – основной долг; .... – пени и штрафные санкции.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и Заемщиком Ивановым С.В. не оспорен.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с Иванова С.В. задолженности по кредитному договору в сумме .... подлежат удовлетворению.

При вынесении решения суд учитывает, что Приказом от 07 сентября 2011 г. с 12 сентября 2011 г. ОАО «Русь-Банк» переименовано в ОАО «Росгосстрах Банк».

Платежным поручением от 18 ноября 2011 г. подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере .... В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ эти расходы подлежат присуждению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с Иванова С.В. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» денежную сумму в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., всего ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: З.В.Гурман