Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 декабря 2011 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бичурского района Республики Бурятия к ООО «Арсенал» о понуждении произвести уборку порубочных остатков,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, прокурор Бичурского района Республики Бурятия сослался на то, что 21 августа 2009 г. между Республиканским агентством лесного хозяйства и ООО «Арсенал» заключен договор аренды лесных участков, находящихся в государственной собственности, для осуществления заготовки древесины. При осуществлении надзора за соблюдением природоохранного законодательства было установлено, что в нарушение условий договора аренды, Правил пожарной безопасности в лесах и Правил заготовки древесины ООО «Арсенал» не осуществлена уборка порубочных остатков на арендуемой территории лесных участков. Поэтому просил обязать ООО «Арсенал» произвести очистку от порубочных остатков следующих арендуемых лесных участков: согласно лесной декларации ... от 14 декабря 2009 г. по следующим ориентирам: деляна ... выдел ... квартал ...; деляна ... выдел ... квартал ..., деляны ..., ... выделы ...,... квартал ...; деляна ... выдел ... и деляна ..., ... выдел ... квартал ...; согласно лесной декларации ... от 10 ноября 2010 г.: деляна ..., ... выделы ..., ... квартал ...; деляна ... выдел ... квартал ...; деляна ... выделы ..., ... квартал ...; деляна ... выдел ... квартал ..., деляна ... выдел ... квартал ...; деляна ... выдел ... квартал ...; деляна ... выдел ... квартал ....

В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Раднаева И.Ц. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Арсенал», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных и учитывая мнение помощника прокурора Раднаевой И.Ц., не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - ГУ «Республиканское агентство лесного хозяйства» Александрова Е.Н. против удовлетворения требований прокурора не возражала, поскольку имеющимися в деле доказательствами подтверждено нарушение ответчиком п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, п. 61 Правил заготовки древесины и п. 3.4.24 договора аренды от ***

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, *** между Республиканским агентством лесного хозяйства и ООО «Арсенал» заключен договор аренды земельного участка площадью 19179 га, имеющего местоположение: <адрес>, МО «<адрес>», <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.4.24 договора аренды арендатор обязан осуществлять рубку лесных насаждений в соответствии с Правилами заготовки древесины, Правилами ухода за лесами, Правилами санитарной безопасности в лесах, Правилами пожарной безопасности в лесах.

Согласно п. 61 Приказа Министерства природных ресурсов РФ от 16 июля 2007 г. №184 «Об утверждении правил заготовки древесины», п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ №417 от 30 июня 2007 г., очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с заготовкой древесины. Очистка мест рубок осуществляется следующими способами: сбором порубочных остатков в кучи или валы для последующего использования в качестве топлива и на переработку; укладкой порубочных остатков на волоки с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелевке; сбором порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период; сбором порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте для перегнивания и для подкормки диких животных в зимний период; разбрасыванием измельченных порубочных остатков в целях улучшения лесорастительных условий; укладкой и оставлением на перегнивание на месте рубки (без подроста).

Как усматривается из имеющихся в деле доказательств (актов возврата мест рубок от ***, актов проверки соблюдения лицами, использующими леса, условий договора аренды от ***) при проведении проверки соблюдения ООО «Арсенал» условий договора аренды от ***, а также Правил пожарной безопасности в лесах и Правил заготовки древесины на арендуемых ООО «Арсенал» лесных участках выявлено наличие многочисленных порубочных остатков.

С учетом установленных обстоятельств и перечисленных норм закона суд находит требования прокурора о возложении на ООО «Арсенал» обязанности по очистке мест рубок от порубочных остатков обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Бичурского района Республики Бурятия удовлетворить.

Обязать ООО «Арсенал» произвести очистку от порубочных остатков следующих арендуемых лесных участков:

согласно лесной декларации ... от 14 декабря 2009 г. по следующим ориентирам: деляна ... выдел ... квартал ...; деляна ... выдел ... квартал ..., деляны ..., ... выделы ...,... квартал ...; деляна ... выдел ... и деляна ..., ... выдел ... квартал ...;

согласно лесной декларации ... от 10 ноября 2010 г.: деляна ..., ... выделы ..., ... квартал ...; деляна ... выдел ... квартал ...; деляна ... выделы ..., ... квартал ...; деляна ... выдел ... квартал ..., деляна ... выдел ... квартал ...; деляна ... выдел ... квартал ...; деляна ... выдел ... квартал ....

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.В.Гурман