ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 декабря 2011 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Бальжинову Б.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Обратившись в суд с указанным иском, ОАО АК «БайкалБанк» требования мотивировал тем, что 02 июля 2007 г. между ОАО АК «БайкалБанк» (далее – Банк) и Бальжиновым Б.Д. (далее – Заемщик) был заключен договор о кредитовании счета (овердрафт) №РПС... (далее – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... руб. на срок до 02 июля 2009 г. с процентной ставкой 20% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику указанную в договоре сумму, а Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнил. По состоянию на 02 декабря 2011 г. задолженность Бальжинова Б.Д. по кредиту составила ...., в том числе .... – задолженность по возврату суммы кредита, .... – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, .... – задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное погашение кредита, .... – задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом. Поэтому просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... Представитель истца, извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик Бальжинов Б.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании, 02 июля 2007 г. между ОАО АК «БайкалБанк» и Бальжиновым Б.Д. был заключен договор о кредитовании счета (овердрафт) №..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... руб. на срок до 02 июля 2009 г. с процентной ставкой 20% годовых. В соответствии с п.п. 5.1 Кредитного договора в случае несвоевременного непогашения кредита в сроки, установленные договором, Заемщик выплачивает Банку штрафную неустойку в размере тройной ставки, установленной в п. 2.4 договора за каждый день просрочки погашения кредита. В случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку штрафную неустойку с суммы задолженности по процентам, из расчета тройной ставки, указанной в п. 2.4 настоящего договора за каждый день просрочки погашения процентов. Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что Бальжинов Б.Д. в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, тем самым не исполняя принятые обязательства по погашению кредита. Представленными истцом расчетами подтверждается, что на 02 декабря 2011 г. задолженность Бальжинова Б.Д. по кредиту составила ...., в том числе .... – задолженность по возврату суммы кредита, .... – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, .... – задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное погашение кредита, .... – задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом. Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика Бальжинова Б.Д. о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком. При этом ответчик данные расчеты не оспаривал и иного расчета суду не представил. Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме .... являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Платежным поручением от 05 декабря 2011 г. подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в сумме .... В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ эти расходы подлежат присуждению с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» удовлетворить. Взыскать с Бальжинова Б.Д. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья З.В.Гурман