Дело ... ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 января 2012 года г.Улан-Удэ Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова П.Я. к ОАО КБ «Восточный экспресс банк» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании неправомерно взысканных комиссий, У С Т А Н О В И Л: Петров П.Я. в лице представителя Кочан Я.В. обратился в суд с иском к ОАО КБ «Восточный экспресс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора ... от *** в части взимания комиссии за ведение БСС и комиссии за прием наличных денежных средств, взыскании уплаченных им комиссии за ведение БСС в размере <данные изъяты> руб. и комиссии за прием наличных денежных средств в размере <данные изъяты> руб., а также понесенных судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб.. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком *** был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев. Согласно графику погашения он ежемесячно уплачивает <данные изъяты> руб. комиссию за ведение БСС, с момента получения кредита он уплатил 47 платежей на сумму <данные изъяты> руб., также выплачивает комиссию за прием наличных денежных средств в погашение кредита, которая первоначально составляла <данные изъяты> руб., впоследствии была увеличена в одностороннем порядке <данные изъяты> руб.. С момента получения кредита им была произведена оплата данной комиссии в количестве 16 платежей по <данные изъяты> руб. и в количестве 28 платежей по <данные изъяты> руб., всего в общей сумме <данные изъяты> руб.. Исковые требования мотивированы тем, что указанные условия кредитного договора ущемляют его права как потребителя. В судебном заседании представитель истца Кочан Я.В., действующая на основании доверенности от ***, исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Петров П.Я. заключил с ответчиком кредитный договор № <данные изъяты> от *** на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев по ставке <данные изъяты> % годовых. Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 №54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Таким образом, установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей. Судом установлено, что договором кредитования ... предусмотрено взимание комиссии за ведение БСС в размере <данные изъяты> % от суммы кредита и комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу Банка в размере <данные изъяты> руб. (в дальнейшем – <данные изъяты> руб.). Из п.2.1 договора кредитования следует, что банк открывает на имя заемщика банковский специальный счет (БСС) для осуществления ограниченного круга банковских операций, связанных непосредственно с выдачей кредита, а именно для перечисления суммы кредита заемщику, а также зачисления заемщиком ежемесячных взносов для погашения кредита. При этом за ведение банковского специального счета установлено взимание ежемесячной комиссии в размере <данные изъяты> % от суммы кредита. Как установлено в судебном заседании, целью обращения истца в ОАО «Восточный экспресс банк» являлось получение кредита наличными денежными средствами. Однако получение истцом кредита ответчиком было поставлено в зависимость от открытия банковского специального счета с взиманием комиссии за его ведение и комиссии за прием наличных средств в погашение кредита. Подтверждением этому служит и тот факт, что ответчиком не было представлено ни одного доказательства того, что БСС был использован истцом по иному назначению, кроме как получение суммы кредита и ее погашение. Фактически через БСС истцом был получен кредит, и через этот же счет истцом вносились платежи в счет погашения выданного ответчиком кредита. При этом за прием наличных средств в погашение кредита ответчиком взималась комиссия. Предлагая истцу услугу по открытию банковского специального счета с взиманием комиссии за расчетно-кассовое обслуживание по указанному счету, ответчик фактически навязывает истцу оказание возмездных услуг – открытие банковского счета, согласно главы 45 ГК РФ (банковский счет), в которых истец для получения суммы кредита не нуждался. Статья 16 Федерального закона «О защите прав потребителей», указывая на недействительность условий договора, ущемляющих права потребителей, прямо запрещает обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия договора о выдаче кредита, обусловленные оказанием услуг по открытию банковского специального счета с взиманием комиссии за его ведение, а также комиссии за прием наличных средств в погашение кредита, ущемляют права истца, как потребителя, поскольку услуга по открытию БСС с одновременным возложением на истца, как на заемщика, обязанности по оплате указанной комиссии (фактически за услуги, связанные с предоставлением кредита), является услугой навязанной, что противоречит ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей». Согласно п.1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Поскольку условия кредитного договора ... от *** в части возложения на заемщика обязанности по уплате комиссии за ведение БСС и комиссии за прием наличных средств в погашение кредита ущемляют права истца, как потребителя, суд признает данные условия договора недействительными. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Положениями ч.ч.1, 2 ст.167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). Согласно ст. 1103 ГК РФ правило, предусмотренное ст. 1102 ГК РФ, подлежит применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке. Согласно Выписки по лицевому счету ... за период с *** по ***, представленной ответчиком по запросу суда, подтверждается факт уплаты комиссии за ведение БСС в размере <данные изъяты> руб. и комиссии за прием наличных средств в погашение кредита в общей сумме <данные изъяты> руб.. Доказательств уплаты комиссии за ведение БСС в указанной в иске сумме <данные изъяты> руб. представителем истца не представлено. Таким образом, суммы в указанном выше размере подлежат взысканию с ОАО КБ «Восточный» в пользу истца. Статья 100 ГПК РФ предусматривает взыскание расходов на услуги представителя в разумных пределах. Суд, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца на услуги представителя, понесенные в сумме <данные изъяты> руб. согласно представленным документам, в размере <данные изъяты> руб.. Кроме того, истцом были понесены расходы в сумме <данные изъяты> руб. на оформление судебной доверенности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> руб.. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета госпошлина в размере <данные изъяты> руб.. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил: Иск Петрова П.Я. к ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» удовлетворить частично. Признать недействительными условия кредитного договора ... от *** в части взимания комиссии за ведение БСС и взимания комиссии за прием наличных средств в погашение кредита. Взыскать с ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» в пользу Петрова П.Я. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб.. Взыскать с ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» госпошлину в доход бюджета в сумме <данные изъяты> руб.. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня его получения. Судья: Урбашкиева Э.К.