РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 января 2012 года г.Улан-Удэ Железнодорожный районный суд в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бадмацыренова В.В. к ООО «Росгосстрах», Степановой М.В. о взыскании страхового возмещения, установил: Обращаясь в суд, Бадмацыренов В.В. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» возмещение материального ущерба, причиненного ДТП <данные изъяты> руб.; взыскать с соответчика Степановой М.В. в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчиков судебные расходы, а именно: за производство оценки <данные изъяты> руб. за услуги юриста <данные изъяты> руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего к возмещению подлежит <данные изъяты> рублей. Иск мотивирован тем, что *** при движении по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиль «<данные изъяты>» ..., принадлежащий на праве собственности Степановой М.В., совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» г/н ..., принадлежащим истцу на праве личной собственности, а автомобиль истца в свою очередь совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» г"н .... Автомобиль «<данные изъяты>» находился под управлением <данные изъяты>., автомобилем «<данные изъяты>» управлял <данные изъяты>., автомобилем «<данные изъяты>» управлял <данные изъяты> Согласно справке ГИБДД, виновником ДТП являлся водитель автомобиля «<данные изъяты>», который застраховал свою ответственность в филиале ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия ... .... В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля. Согласно Акту ... от *** составленным представителем ООО «Росгосстрах» в РБ РЦУУ в г. Улан-Удэ, размер ущерба составляет <данные изъяты> рублей, которые истцу выплачены в добровольном порядке. С размером ущерба истец не согласен, о чем оповестил представителя ООО «Росгосстрах» в РБ, как только узнал сумму страхового возмещения. Обратился в ИП Еремеев И.В. для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля, ему было выдано заключение ..., согласно которому ущерб составил <данные изъяты> рублей. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> рублей. Стоимость опенки составила <данные изъяты> рублей. С учетом ст. 1079 ГК РФ с владельца источника повышенной опасности подлежит возмещению вред, причиненный в ДТП в размере <данные изъяты> руб. При обращении в суд истец, воспользовался услугами представителя. По договору на оказание юридических услуг внесенная истцом оплата составила <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующим договором с юридической фирмой и квитанцией. Согласно ГПК РФ возмещению подлежат все судебные издержки, связанные с рассмотрением дела. Услуги по составлению искового заявления и представительству <данные изъяты> рублей. Государственная пошлина при обращении в суд- <данные изъяты> рублей. Истец Бадмацыренов В.В. не явился в судебное заседание, направил своего представителя. ООО «Росгосстрах» своего представителя в суд не направило, в ходе рассмотрения дела представило отзыв, указав, что страховая компания иск не признает в полном объеме по следующим основаниям: согласно ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000руб. Все требования по выплате страхового возмещения, предусмотренные Федеральным законом от *** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), а именно: осмотр, организация независимой экспертизы страховая компания перед истцом выполнила. И по результатам данной экспертизы выплатило истцу, в предусмотренный вышеуказанным законом срок <данные изъяты>.. В связи с этим по данному страховому случаю лимит ответственности страховщика на данный момент составляет <данные изъяты>. (120000руб.- <данные изъяты>). Кроме того, считают, что расходы по услугам представителя явно завышены и не соответствуют требованиям ст.100 ГПК РФ. Просит в исковых требованиях отказать. В случае удовлетворения исковых требований расходы на услуги представителя, просят снизить на основании принципа разумности с учетом сложности и характера рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, длительности судебного процесса. В судебном заседании представитель истца Шашков С.В., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с соответчика Степановой М.В. в пользу истца в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. Так же взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы: за производство оценки <данные изъяты> рублей, за услуги юриста <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> руб. Ответчик Степанова М.В. исковые требования истца признала в части взыскания страхового возмещения, не согласна с иском в части требований о взыскании судебных расходов, поскольку ею была оплачена повторно проведенная экспертиза, считает, что расходы за услуги представителя завышены. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Росгосстрах» обязано выплатить истцу страховое возмещение в размере причиненного ущерба, но не более 120000руб. *** произошел страховой случай- ДТП при движении по <адрес> в <адрес>, автомашина истца получила механические повреждения. Ответчиком ООО «Росгосстрах» проведена оценка ущерба и выплачено страховое возмещение истцу в размере <данные изъяты> руб. Истец, не согласившись с размером ущерба, самостоятельно обратился к ИП Еремееву И.В. для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля, истцу было выдано заключение ..., согласно которому ущерб составил <данные изъяты> рублей. В ходе рассмотрения дела Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ была назначена автотехническая экспертиза. По заключению ГУ Забайкальской ЛСЭ Минюста России ....4 стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Ответчиком ООО «Росгосстрах» доказательств, опровергающих данное заключение, суду не представлено. Ответчик Степанова М.В. исковые требования истца признала в части взыскания страхового возмещения. Таким образом, надлежит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., со Степановой М.В. <данные изъяты> руб. - возмещение ущерба (разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба). С ответчиков ООО «Росгосстрах» и Степановой М.В. надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины, расходы истца по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., поскольку данную сумму суд считает разумной и соответствующей сложности дела, значимости защищаемого права и объему работы представителя. Требование о взыскании стоимости оценки ущерба суд оставляет без удовлетворения, поскольку заключение, представленное истцом, не было принято судом в качестве достоверного доказательства, данные расходы не были необходимыми, поскольку для обращения в суд с иском не требуется представление акта оценки. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бадмацыренова В.В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины, <данные изъяты>. – возмещение расходов по оплате услуг представителя. Взыскать со Степановой М.В. в пользу Бадмацыренова В.В. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., <данные изъяты>. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины, <данные изъяты>. – возмещение расходов по оплате услуг представителя. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца. Судья В.Усков