Именем Российской Федерации

11 января 2012 года г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Левшукова Т.Л.,

при секретаре Кушмелевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Блажевичу Д.В. о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец, просит взыскать с ответчика Блажевич Д.В. в счет удовлетворения регрессного требования <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. указывая на то, что по вине ответчика, находившегося при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, *** по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, рег.знак ..., находившегося под управлением ответчика, автомобиля <данные изъяты>, рег.знак. ..., принадлежащего АТХ МВД РБ, автомобиля <данные изъяты> рег.знак ..., принадлежащей Пахомовой Ф.Б. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилям <данные изъяты>, рег.знак. ..., <данные изъяты> рег.знак ... и вред здоровью гр. Пахомовой Ф.Б. На момент совершения ДТП гражданская ответственность Блажевича Д.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах». Потерпевшим выплачены страховые возмещения: АТХ МВД РБ – <данные изъяты> руб., Пахомовой Ф.Б. в счет возмещения материального ущерба – <данные изъяты> руб., за причинение вреда здоровью - <данные изъяты> руб.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Блажевич Д.В. исковые требования не признал, указывая на то, что с него удерживаются денежные суммы в пользу Пахомовой Ф.Б. и АТХ МВД.

Третье лицо Пахомова Ф.Б. в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 14 Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно справке о ДТП от ***, постановлению ... от *** Блажевич Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения.

По платежному поручению ... от *** АТХ МВД РБ выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., по платежным поручениям ... от ***, ... от *** Пахомовой Ф.Б. выплачены суммы - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 1081 п.1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С ответчика подлежит взысканию сумма <данные изъяты> коп. в порядке регресса и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Доводы ответчика в той части, что им выплачиваются денежные суммы в пользу Пахомовой Ф.Б. и АТХ МВД по РБ не могут быть приняты судом во внимание, поскольку размер ущерба, причиненного потерпевшим превышал размер страховой выплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Блажевича Д.В., *** рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Росгосстрах» в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.Л.Левшукова.