Дело № 2-175-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2012 года

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Левшукова Т.Л.,

при секретаре Кушмелевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Кусковой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования счета в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Цырендоржиева Т.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, указывая на то, что *** между ОАО АК «БайкалБанк» и Кусковой И.Г. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок до ***. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 20 %. Денежные средства предоставлены ответчику, что подтверждается выписками по счетам. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита. По состоянию на *** общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. задолженность по возврату суммы кредита, <данные изъяты> руб. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное погашение кредита ( п.6.1 кредитного договора). *** Банк заемщику направил письменное уведомление о неисполнении им условий кредитного договора и с требованием о погашении задолженности. Требования банка ответчиком не исполнены и задолженность остается непогашенной.

Ответчик Кускова И.Г. исковые требования признала частично, пояснила, что согласна с суммой задолженности по возврату суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. Не признает требования банка по уплате штрафной неустойки за несвоевременное погашение кредита, поскольку она не получала никаких уведомлений, писем. Место жительства и телефоны не меняла. Графика платежей не было.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

*** между ОАО АК «БайкалБанк» и Кусковой И.Г. был заключен Договор кредитования счета ... от ***, в соответствии с которым банк предоставил сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок до *** Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 20 %. Денежные средства предоставлены ответчику, что подтверждается выписками по счетам.

По состоянию на *** общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. задолженность по возврату суммы кредита, <данные изъяты> руб. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное погашение кредита ( п.6.1 кредитного договора). *** Банк заемщику направил письменное уведомление о неисполнении им условий кредитного договора и с требованием о погашении задолженности, что подтверждается реестром почтовых отправлений отделения связи ... от ***.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо ( заемщик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Доводы ответчика в той части, что банк своевременно не уведомил ее о наличии задолженности, не могут быть приняты во внимание, поскольку обязанность по полному погашению кредита лежит на заемщике, и заемщик должен был убедиться в полном погашении кредита. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность кредитора, уведомлять заемщика о наличии задолженности.

В соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по оплате штрафной неустойки в сумме <данные изъяты> руб. являются несоразмерными последствиям нарушения обязательств и считает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

Сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кусковой И.Г., *** рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору ... от *** в сумме <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> руб. задолженность по возврату суммы кредита, <данные изъяты> коп. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате штрафной неустойки за несвоевременное погашение кредита, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: Т.Л.Левшукова.