ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 января 2012 года г.Улан-Удэ Железнодорожный районный суд в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Турпановой Н.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, установил: Обращаясь в суд, Турпанова Н.А. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» возмещение материального ущерба, причиненного ДТП <данные изъяты>.; расходы по оплате Иск мотивирован тем, что *** произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», гос. номер ..., принадлежащий на праве собственности истцу. *** владелец поврежденного транспортного средства заявил о страховом случае ФИО9 страховую компанию виновника (Бадмацыренова Б.Ч.) - ООО «Росгосстрах». При этом истец предоставил извещение по факту ДТП, подтверждающих вину второго водителя. Страховая компания наступление страхового случая признала и выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., но затраты истца на восстановление поврежденного автомобиля превышают размеры страхового возмещения. С целью определения размера причиненного ущерба в результате ДТП была проведена оценка ущерба поврежденного автомобиля истца в ООО «Байкал-Эксперт», которая составила <данные изъяты> руб., и соответствует реальным затратам истца для полного восстановления своего автомобиля. Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками, причиненными лицу, чьи права нарушены, нужно понимать не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Возмещение причиненных убытков в размере страховой выплаты является одним из способов возмещения вреда (ст. 1082 ГК РФ). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Услуги эксперта были оплачены истцом в размере <данные изъяты> рублей. Также, в части предоставления интересов в суде были оплачены услуги ООО «Байкал-Партнер» в размере <данные изъяты> рублей. Истец Турпанова Н.А. не явилась в судебное заседание, направила своего представителя. ООО «Росгосстрах» своего представителя в суд не направило, отзыва не представило. Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть иск в отсутствие ответчика, вынести заочное решение. В судебном заседании представитель истца Хатуев С.А., действующий на основании доверенности, просил взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Росгосстрах» обязано выплатить истцу страховое возмещение в размере причиненного ущерба, но не более 120000руб. *** произошел страховой случай- ДТП, автомашина истца получила механические повреждения. Ответчиком ООО «Росгосстрах» проведена оценка ущерба и выплачено страховое возмещение истцу в размере <данные изъяты> руб. Истец, не согласившись с размером ущерба, самостоятельно обратился в ООО «Байкал Эксперт» для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля, согласно результатам данной оценки, размер причиненного материального ущерба составил <данные изъяты> руб. Таким образом, надлежит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате нотариальных услуг – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Турпановой Н.А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты>. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины, <данные изъяты>. – возмещение расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> руб.- расходы по оплате услуг эксперта, <данные изъяты> руб.- расходы по оплате нотариальных услуг, всего взыскать <данные изъяты>. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца. Судья В.В.Усков
услуг эксперта <данные изъяты> руб.; судебные расходы: расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - расходы на оплату услуг нотариуса, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.