Дело № 2-86/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 января 2012 года г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айвазян Е.П. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Представитель Айвазян Е.П. – Шашков С.В., действующий на основании доверенности от ***, обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП в размере <данные изъяты> руб., расходов за производство экспертизы – <данные изъяты> руб., за услуги юриста –<данные изъяты> руб., нотариуса – <данные изъяты> руб., кроме того, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска – <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований указывает, что *** по <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца <данные изъяты> получил механические повреждения, Айвазян Е.П. причинен материальный ущерб. При обращении в ООО «Росгосстрах», страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу <данные изъяты> руб. С указанной суммой ущерба Айвазян Е.П. не согласилась, о чем оповестила ответчика. Для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобилям истец обратилась к ИП Юдиной А.А., которая выдала заключение №..., согласно которому ущерб составил <данные изъяты> руб. Считает, что недоплаченная истцу сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> руб. За производство экспертизы Айвазян Е.П. оплатила <данные изъяты> руб., кроме того, при обращении в суд Айвазян Е.П. воспользовалась услугами представителя, услуги которого по договору на оказание юридических услуг ею внесена оплата в размере <данные изъяты> руб. Истец Айвазян Е.П. в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель истца Шашков С.В., действующий на основании доверенности от ***, в судебном заседании исковые требования к ООО «Росгосстрах» о взыскании в пользу истца суммы страхового возмещения уменьшил, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения исходя из суммы стоимости устранения дефектов АМТС с учетом износа по заключению судебной автотехнической экспертизы - <данные изъяты> руб. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего *** по <адрес>, автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего Айвазян Е.П., причинены механические повреждения. Виновником в совершении указанного ДТП признана Оверина С.А., что подтверждается справкой о ДТП от ***, Постановлением <адрес>6 о назначении административного наказания.. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ВВВ .... ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается Актом о страховом случае ... от ***. Предметом данного спора является размер страховой выплаты, с которым не согласился истец. В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом в подтверждение своих доводов о взыскании действительной стоимости восстановительного ремонта своего ТС представлен отчет №... об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты>, составленного ИП Юдиной А.А., в соответствии с которым рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту объекта оценки с учетом износадеталей, составляет <данные изъяты> руб. По ходатайству представителя ответчика судом назначалась судебная автотехническая оценочная экспертиза в ООО «Динамо-эксперт» на предмет определения стоимости восстановительного ремонта ТС истца. Согласно заключению ... от *** стоимость устранения дефектов АМТС истца с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Принимая во внимание заключение судебной автотехнической экспертизы, а также согласие представителя истца с указанным заключением и уточнение иска, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью. Таким образом, с учетом ранее выплаченного истцу страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере <данные изъяты> Подлежат также, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца убытки, понесенные им в сумме <данные изъяты> руб. на проведение независимой оценки у ИП Юдиной А.А. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскание с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов на услуги представителя <данные изъяты> руб., расходы на нотариальные услуги <данные изъяты> руб., которые подтверждаются материалами дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Айвазян Е.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Айвазян Е.П. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы на оценку – <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., расходы на представителя <данные изъяты> руб., расходы на нотариальные услуги <данные изъяты> руб., всего в общей сумме – <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения. Судья: Э.К. Урбашкиева