Именем Российской Федерации

19 января 2012 года г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Усков В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мостостроительный отряд № 34» к Шакало В.И. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ОАО «Мостостроительный отряд № 34» обратилось в суд с иском к Шакало В.И., просило взыскать <данные изъяты> руб. возмещение ущерба в порядке регресса, судебные расходы. Свои требования истец мотивирует тем, что *** ответчик, находясь в трудовых отношениях с истцом, на <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ОАО «Мостоотряд № 34», находясь в нетрезвом состоянии совершил наезд на Б.Э.И.., *** года рождения. В результате данного ДТП Б.Э.И. были причинены тяжкие телесные повреждения, от которых наступила его смерть. Приговором <адрес> от *** Шакало В.И. за данное преступление был признан виновным по ч.4 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Летом *** года отец погибшего по вине ответчика Б.Э.И.., Б.И.А.. обратился в суд <адрес> о взыскании морального вреда с ОАО«Мостостроительный отря<адрес>» за гибель сына. *** Кассационная коллегия Верховного суда Республики Бурятия изменила решение <адрес> гор.Улан-Удэ и решила взыскать с ОАО«Мостостроительный отря<адрес>» в счет компенсации морального вреда, за гибель сына Б.Э.И.., <данные изъяты> руб. в пользу Б.И.А.. ОАО«Мостостроительный отря<адрес>» *** исполняя решение суда, перечислил на счет специализированного отдела судебных приставов РБ, <данные изъяты> рублей. *** решением <адрес> гор.Улан-Удэ с ОАО«Мостостроительный отряд № 34» (решение вступило в законную силу) в счет возмещения морального вреда, в пользу матери погибшего Б.Э.И.., Б.О.Р., взыскано <данные изъяты> руб. Данное решение, согласно платежному поручению от *** исполнено, на счет службы судебных приставов РБ перечислено <данные изъяты> руб.

Истец ОАО«Мостостроительный отряд № 34» своего представителя в суд не направило. Причина неявки представителя суду неизвестна.

Ответчик Шакало В.И. исковые требования истца признал в полном объеме.

Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шакало В.И. в пользу ОАО«Мостостроительный отряд № 34» <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Усков В.В.