Дело № 2-87/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2012 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковенко Г.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Яковенко Г.В. – Пономаренко А.В., действующий на основании доверенности от ***, обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП в размере <данные изъяты> руб., расходов за производство экспертизы – <данные изъяты> руб., за услуги юриста –<данные изъяты> руб., нотариуса – <данные изъяты> руб., кроме того, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска – <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указывает, что *** произошло ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим истцу. Виновным в совершении ДТП признан водитель автомашины <данные изъяты>, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю Яковенко Г.В. <данные изъяты>, причинены механические повреждения, истцу нанесен материальный ущерб. В соответствии с Актом о страховом случае ... от ***, составленным указанной страховой компанией, размер ущерба составил <данные изъяты> руб., денежная сумма выплачена истцу в добровольном порядке. С указанной суммой ущерба Яковенко Г.В. не согласился, о чем оповестил ответчика. Для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобилям истец обратился к ИП Юдиной А.А., которая выдала заключение №..., согласно которому ущерб составил <данные изъяты> руб. Считает, что недоплаченная истцу сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> руб. За производство экспертизы истец оплатил <данные изъяты> руб., кроме того, при обращении в суд он воспользовался услугами представителя, по договору на оказание юридических услуг им внесена оплата в размере <данные изъяты> руб.

Истец Яковенко Г.В. в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Пономаренко А.В., действующий на основании доверенности от ***, в судебном заседании исковые требования к ООО «Росгосстрах» о взыскании в пользу истца суммы страхового возмещения уменьшил, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения исходя из суммы стоимости устранения дефектов АМТС с учетом износа, по заключению судебной автотехнической экспертизы – 42050,76 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего *** в <адрес>, автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего Яковенко Г.В., причинены механические повреждения.

Виновником в совершении указанного ДТП признан Цыренов Д.-Н.Д. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял виновник ДТП, застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ВВВ ....

ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается Актом о страховом случае ... от ***.

Предметом данного спора является размер страховой выплаты, с которым не согласился истец.

В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение своих доводов о взыскании действительной стоимости восстановительного ремонта своего ТС представлен отчет №... об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты>, составленного ИП Юдиной А.А., в соответствии с которым рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту объекта оценки, составляет <данные изъяты> руб.

По ходатайству представителя ответчика судом назначалась судебная автотехническая оценочная экспертиза в ООО «Динамо-Эксперт» на предмет определения стоимости восстановительного ремонта ТС истца. Согласно заключению ... от *** стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составила <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание заключение судебной автотехнической экспертизы, а также согласие представителя истца с указанным заключением и уточнение иска, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

Таким образом, с учетом ранее выплаченного истцу страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>

В связи с этим суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Подлежат также, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца убытки, понесенные им в сумме <данные изъяты> руб. на проведение независимой оценки у ИП Юдиной А.А.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскание с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов на услуги представителя <данные изъяты> руб., расходы на нотариальные услуги <данные изъяты> руб., которые подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Яковенко Г.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Яковенко Г.В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения.

Судья: Э.К. Урбашкиева