ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 января 2012 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Матвеева Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Обратившись в суд с указанным иском, ОАО АК «БайкалБанк» требования мотивировал тем, что 21 мая 2007 г. между ОАО АК «БайкалБанк» (далее – Банк) и Матвеевой Е.Д. (далее – Заемщик) был заключен договор о кредитовании счета (овердрафт) №... (далее – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... руб. на срок до 21 мая 2009 г. с процентной ставкой ...% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику указанную в договоре сумму, а Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнил. По состоянию на 04 декабря 2011 г. задолженность Матвеевой Е.Д. по кредиту составила ...., в том числе .... – задолженность по возврату суммы кредита, .... – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, .... – задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное погашение кредита, .... – задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом. Поэтому просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... В судебном заседании представитель истца Хайтбаева А.Т. исковые требования поддержала. Ответчик Матвеева Е.Д., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании, 21 мая 2007 г. между ОАО АК «БайкалБанк» и Матвеевой Е.Д. был заключен договор о кредитовании счета (овердрафт) №..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... руб. на срок до 21 мая 2009 г. с процентной ставкой ...% годовых. В соответствии с п.п. 5.1 Кредитного договора в случае несвоевременного непогашения кредита в сроки, установленные договором, Заемщик выплачивает Банку штрафную неустойку в размере тройной ставки, установленной в п. 2.4 договора за каждый день просрочки погашения кредита. В случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку штрафную неустойку с суммы задолженности по процентам, из расчета тройной ставки, указанной в п. 2.4 настоящего договора за каждый день просрочки погашения процентов. Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что Матвеева Е.Д. в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушала установленный график возврата кредита, тем самым не исполняя принятые обязательства по погашению кредита. Представленными истцом расчетами подтверждается, что на 04 декабря 2011 г. задолженность Матвеевой Е.Д. по кредиту составила ...., в том числе .... – задолженность по возврату суммы кредита, .... – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, .... – задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное погашение кредита, .... – задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом. Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика Матвеевой Е.Д. о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком. При этом ответчик данные расчеты не оспаривала и иного расчета суду не представила. Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме .... являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Платежным поручением от 07 декабря 2011 г. подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в сумме .... В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ эти расходы подлежат присуждению с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» удовлетворить. Взыскать с Матвеева Е.Д. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору в размере 154745 ...., расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: З.В.Гурман