Дело № 2-244/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 17 января 2011 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Хашитовой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриевой М.Н. к Казариновой М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, Установил: Обращаясь в суд с иском, Ануфриева М.Н. просила признать Казаринову М.М. прекратившей право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета, взыскать в ее пользу с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. по тем основаниям, что ответчик членом ее семьи не является, в квартире длительное время не проживает, вещей ответчика в квартире нет, он не оплачивает жилое помещение и коммунальные услуги. В судебном заседании истец Ануфриева М.Н. исковые требования уточнила, просила признать Казаринову М.М. утратившей право пользования жилым помещением. В остальной части истец поддержала свои требования в полном объеме, пояснив суду, что Казаринова М.М. являясь нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, *** вселила ее и ее несовершеннолетнюю дочь в указанное жилое помещение, а сама выехала на другое постоянное место жительство. До настоящего времени Казаринова и члены ее семьи в спорной квартире не проживают, членами ее семьи не являются, вещей их в квартире нет, расходы на содержание жилья не несут, однако с регистрационного учета не снялись. Она производит оплату за содержание жилья и предоставленные коммунальные услуги за Казаринову М.М. и ее членов семьи. Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением необходимо истице для снижения размера оплаты жилого помещения и коммунальных услуг и реализации ее прав по владению и пользованию жилым помещением, как нанимателя. Ответчик Казаринова М.М. извещалась о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явилась. Представитель третьего лица, администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ, по доверенности, Анучина А.А. с исковыми требованиями согласилась. Суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что согласно ордеру ... от *** однокомнатная квартира по адресу: <адрес> предоставлена в пользование <данные изъяты>. Из справки, выданной Прибайкальским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен брак. Жене присвоена фамилия «Казаринова», о чем имеется актовая запись от *** .... Истец Ануфриева М.Н. *** зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается штампом о регистрации по месту жительства в паспорте истца, справкой с места жительства. В указанном жилом помещении кроме истицы зарегистрирована по месту жительства <данные изъяты> Ответчик по указанному адресу не зарегистрирована, что также подтверждается справкой с места жительства, выданной ОАО «Улан-Удэнской управляющей компанией» ***. В соответствии с п. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи… Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, если отсутствие в жилом помещении нанимателя, членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Суд принимает объяснения истца, что Казаринова М.М. не является членом ее семьи, поскольку доказательств обратного суду не представлено. Также установлено, что ответчик с *** в спорном жилом помещении, не проживает, он добровольно выехал из указанной квартиры на постоянное место жительство в <адрес>, вещей ответчика в квартире нет, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не несет. Казаринова М.М. в спорном жилом помещении по месту жительства не зарегистрирована. Намерение передать спорное жилое помещение истцу для постоянного проживания подтверждается договором о продаже Ануфриевой М.Н. спорного жилого помещения, распиской в получении денежных средств за квартиру. Таким образом, исковое требование истца о признании Казариновой М.М. утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению. Поскольку ответчик на регистрационном учете не состоит, то требование о снятии Казариновой М.М. с регистрационного учета по месту жительства удовлетворению не подлежат. Суд также приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб., поскольку Ануфриевой М.Н. не представлены доказательства произведенных затрат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Ануфриевой М.Н. удовлетворить частично. Признать Казаринову М.М., *** года рождения, уроженку <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> В остальной части заявленных исковых требований отказать. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья И.К. Кушнарева