ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2012 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецов А.В. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - «ХКФ Банк») о признании кредитного договора незаключенным,

установил:

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, Кузнецов А.В. сослался на то, что 25 сентября 2008 г. он обратился в филиал ФГУП «Почта России» за получением кредита от ООО «ХКФ» в размере .... При содействии оператора почтового отделения был оформлен и подписан кредитный договор, по которому он получил денежную сумму в размере .... При заключении данного кредитного договора между ним и ответчиком не были согласованы существенные условия. Так, он желал получить кредит в размере ...., однако впоследствии выяснилось, что ему был предоставлен кредит в размере ...., в который были включены страховой взнос в размере .... и плата за доставку почтового перевода в размере .... Кроме того, кредитный договор ответчиком не подписан, в нем имеются лишь факсимильная подпись сотрудника банка и печать банка, хотя договоренности по поводу использования факсимильной подписи и печати между ним и ответчиком достигнуто не было. Поэтому просил признать названный кредитный договор незаключенным и применить последствия в виде возврата исполненного сторонами по договору, возвратив ему страховой взнос в размере .... и все платежи по кредиту в виде процентов, уплаченных с 25 сентября 2008 г. до момента обращения в суд.

Истец Кузнецов А.В., надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Дарханов С.А. исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных и учитывая мнение представителя истца Дарханова С.А., не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 25 сентября 2008 г. между Кузнецовым А.В. и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор, по условиям которого Кузнецову А.В. был предоставлен кредит в размере .... (в том числе .... – страховая премия, ....) с процентной ставкой ... годовых на срок ....

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как видно из Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке

и ведении банковских счетов, Договор состоит из Заявки, Условий Договора, Сообщения Банка о подтверждении заключения Договора (при отсутствии на Заявке подписей должностных лиц и печати Банка), Тарифов Банка, а также приложения к Договору – бланка уведомления Страховщика о наступлении Страхового случая.

Доводы истца о несогласовании между сторонами кредитного договора условия о размере кредита опровергаются содержанием подписанной им Заявки на предоставление кредита (являющейся неотъемлемой частью кредитного договора), из которой видно, что Кузнецову А.В. предоставляется кредит в размере ...., в который включены страховой взнос в размере .... и плата за доставку почтового перевода в размере .... Также в указанной Заявке имеются сведения о том, что Кузнецов А.В. ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, в том числе с условиями Программы коллективного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случае, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым на себя обязательством.

Поскольку в Заявке на предоставление кредита указан размер кредита (....), и истец добровольно согласился на подписание кредитного договора, содержащего в том числе и условие о присоединении заемщика к программе коллективного страхования жизни и здоровья, оснований полагать, что между сторонами не было согласовано условие о предмете договора (размере кредита), не имеется.

Доводы истца о нарушении при заключении договора п. 2 ст. 160 ГК РФ и отсутствии его согласия на использование факсимильных подписей и печатей опровергаются пунктом 3 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (с которыми при подписании договора истец согласился), из которого видно, что стороны Договора допускают использование аналогов собственноручных подписей должностных лиц Банка при заключении Договора, дополнительных соглашений к нему, а также на юридически значимых документах, оформляемых Банком в рамках Договора. При этом под аналогом собственноручной подписи, а также оттиском печати понимается графическое воспроизведение указанной подписи (оттиска печати) средствами копирования или типографским способом.

С учетом установленных судом обстоятельств и перечисленных требований закона оснований к удовлетворению иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецов А.В. оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: З.В.Гурман