ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 января 2012 года г.Улан-Удэ Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Глазкова А.В. к ФГУП «Управление строительства № 93» о выплате задолженности по заработной плате, компенсации отпуска, выходного пособия, установил: Обращаясь в суд, Глазков А.В. просил взыскать с ФГУП «Управление строительства ...» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсации отпуска, выходного пособия в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб. Заявление мотивировано тем, что *** был уволен в связи с ликвидацией предприятия, до настоящего времени не выплачена заработная плата за *** года, компенсации за отпуск, выходное пособие не выплачено за *** года. В судебном заседании истец Глазков А.В. иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик своего представителя в суд не направило, отзыва не представило. Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть иск в отсутствие ответчика, вынести заочное решение. Выслушав объяснения истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Исходя из специфики трудовых правоотношений, судом бремя доказывания обстоятельств, которые повлекли бы отказ в удовлетворении иска (факт полной выплаты истцу заработной платы и т.д.) было возложено на ответчика. Ответчик не принял участие в судебном разбирательстве и не представил доказательства, в связи, с чем суд считает обстоятельства, служащие основанием иска, установленными на основании объяснений истца. В соответствии со ст.136 ТК РФ работодатель обязан выплачивать работнику заработную плату не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Ответчиком не представлено суду доказательств выплаты истцу заработной платы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца заработок в соответствии со справкой о размере задолженности, выданной ответчиком. Требование о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению на основании ст.237 ТК РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ФГУП «Управление строительства № 93» в пользу Глазкова А.В. <данные изъяты> руб.- заработную плату за ***; <данные изъяты>26 руб.- денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсации отпуска, выходного пособия; <данные изъяты>. – компенсацию морального вреда, всего взыскать <данные изъяты> руб. Взыскать с ФГУП «Управление строительства ...» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня получения его копии. Судья В.В.Усков