ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 января 2012 года г.Улан-Удэ Железнодорожный районный суд в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петрова Р.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, установил: Обращаясь в суд, Петров Р.Н. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» возмещение материального ущерба, причиненного ДТП <данные изъяты> руб.; расходы по оплате Иск мотивирован тем, что *** произошло ДТП, с участием двух автомобилей: автомобиль «<данные изъяты>», ..., принадлежащий на праве собственности Кравцову А.С., совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», ..., принадлежащего истцу на праве личной собственности. Согласно справке ГИБДД, виновником ДТП являлся водитель автомобиля «...», который застраховал свою ответственность в филиале ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия ... ..., что подтверждается Актом о страховом случае ... от ***. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля. Воспользовавшись своим правом на получение страховой выплаты, истец обратился с СК ООО «Росгосстрах». Согласно Акту ... от ***, составленным представителем ООО «Росгосстрах» в РБ РЦУУ в <адрес>, размер ущерба составляет <данные изъяты> руб., которые ему выплачены в добровольном порядке. С размером ущерба он не согласен, о чем он оповестил представителя ООО «Росгосстрах» в РБ, как только узнал сумму страхового возмещения. Обратился в ИП Юдина А.А. для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля, ему было выдано экспертное заключение № ..., согласно которому ущерб составил <данные изъяты> руб. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения, с учетом лимитов возмещения составила <данные изъяты> руб. Стоимость независимой экспертизы составила <данные изъяты> рублей. При обращении в суд истец, воспользовался услугами представителя. По договору на оказание юридических услуг внесенная истцом оплата составила <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующим договором с юридической фирмой и квитанцией, расходы по оплате нотариальных услуг - <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины -<данные изъяты>. Истец Петров Р.Н. не явился в судебное заседание, направил своего представителя. ООО «Росгосстрах» своего представителя в суд не направило, отзыва не представило. Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть иск в отсутствие ответчика, вынести заочное решение. В судебном заседании представитель истца Шашков С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Росгосстрах» обязано выплатить истцу страховое возмещение в размере причиненного ущерба, но не более 120000руб. *** произошел страховой случай- ДТП, автомашина истца получила механические повреждения. Ответчиком ООО «Росгосстрах» проведена оценка ущерба и выплачено страховое возмещение истцу в размере <данные изъяты> руб. Истец, не согласившись с размером ущерба, самостоятельно обратился в ИП Юдина А.А. для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля, согласно результатам данной оценки, размер причиненного материального ущерба составил <данные изъяты> руб. Таким образом, надлежит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате нотариальных услуг – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Петрова Р.Н. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины, <данные изъяты>. – возмещение расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> руб.- расходы по оплате услуг эксперта, <данные изъяты> руб.- расходы по оплате нотариальных услуг, всего взыскать <данные изъяты> руб. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца. Судья В.В.Усков
услуг эксперта <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - расходы на оплату услуг нотариуса, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.