ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 января 2012года г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Степаненко А.П. к Ковалевой Е.А. о выделении доли в праве общей совместной собственности, установил: Степаненко А.П. обратился в суд с иском к Ковалевой Е.А. о выделе <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> в натуре, принадлежащую ему на праве собственности, в связи с невозможностью выдела доли в натуре и отсутствием соглашения о разделе спорной квартиры, определить подлежащую выплате стоимость <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей Ковалевой Е.А. в размере <данные изъяты> руб., при этом указать, что с получением компенсации Ковалева Е.А. утрачивает право на долю и решение суда является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр УФРС по РБ. Требования мотивированы тем, что на основании решения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от *** Ковалева Е.А. и ее мать Артемьева Г.С. являются собственниками по <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Свою долю мать подарила Ковалевой О.К., теперь ей принадлежит <данные изъяты> доли в квартире. Степаненко А.П. принадлежит <данные изъяты> доли. Решением суда от *** Степаненко А.П. в иске о выплате стоимости Ковалевой Е.А. ее доли в квартире было отказано, с указанием на то, что истцом не был поставлен вопрос о выделе доли из общего имущества в связи, с чем им подано данное исковое заявление. Суд считает, что исковое заявление Степаненко А.П. следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям. В судебные заседания, назначенные на *** и ***, истец дважды не явился, не сообщив о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Поскольку от истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствии, суд считает, что неявка истца имеет место без уважительных причин. Представитель ответчика Ковалевой Е.А. Артемьева Г.С., действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу, не возражала против оставления исковых требований без рассмотрения. Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление Степаненко А.П. к Ковалевой Е.А. о выделении доли в праве общей совместной собственности оставить без рассмотрения. Разъяснить Степаненко А.П. право вновь обратиться с тем же требованием в суд. Заявление об отмене определения может быть подано сторонами в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ при наличии уважительных причин неявки. Судья В.В.Усков