РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2012 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пупышева Н.В. к РГУ «Центр социальной поддержки населения» о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда»,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, Пупышева Н.В. сослалась на то, что является научным сотрудником Учреждения Российской академии наук Бурятского научного центра Сибирского отделения РАН. Имея трудовой стаж более 30 лет и ведомственную награду в виде Почетной грамоты Российской академии наук и Профсоюза работников Российской Академии наук, она обратилась к ответчику с просьбой о присвоении ей звания «Ветеран труда», однако ответчиком ей в этом было необоснованно отказано со ссылкой на то, что награждающий орган не является федеральным органом государственной власти. Поэтому просила признать отказ в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным и признать за ней право на присвоение звания «Ветеран труда».

В судебном заседании истец Пупышева Н.В., изменив предмет иска, просит обязать ответчика присвоить ей звание «Ветеран труда». Полагает, что Почетная грамота Российской академии наук и Профсоюза работников Российской Академии наук относится к числу ведомственных наград, дающих право на присвоение звания «Ветеран труда».

Представитель истца Новокщенова И.А. исковые требования поддержала, сославшись на то, что постановлением Президиума Российской Академии наук №465 от 24 июня 2008 г. Почетная грамота Российской Академии наук учреждена в качестве ведомственной награды для награждения коллективов и отдельных работников.

Представитель ответчика РГУ «Центр социальной поддержки населения» Дырхеева О.Д.-Н. иск признала полностью, а также представила суду письменное заявление о признании иска.

В силу требований п. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.2 ст. 39 ГПК РФ).

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Судом разъяснены представителю ответчика Дырхеевой О.Д.-Н. последствия признания ею иска и принятия его судом, предусмотренные названной процессуальной нормой, что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания.

Обсудив признание иска представителем ответчика Дырхеевой О.Д.-Н., суд считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает данное признание и на основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пупышева Н.В. удовлетворить.

Обязать РГУ «Центр социальной поддержки населения» присвоить Пупышева Н.В. звание «Ветеран труда».

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Судья З.В.Гурман