Дело 2-182/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2012 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Синяковой С.Ю. к Синяковой Т.В., Синяковой А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Соломонова Н.Г., действующая на основании доверенности от 06.10.2011 года, обратилась в суд с иском к Синяковой Т.В., Синяковой А.С. о признании утратившими их право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указывает, что решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 06.06.2011 года исковые требования Синяковой С.Ю. к Синяковой Т.В., Синяковой А.С. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу 25.07.2011 года. Ответчики отказались добровольно исполнить решение суда. 23.08.2011 года судебным приставом-исполнителем Синякова С.Ю. вселена в спорное жилое помещение, при этом судебные приставы были вынуждены взломать замки, после чего пришлось вставлять новые. До вселения в квартиру 20.08.2011 года, когда истец пришла к дому то увидела, что в квартире отсутствуют окна, по этому поводу Синякова С.Ю. сначала пыталась выяснить у Синяковой Т.В., потом обращалась в полицию. После вселения в спорную квартиру, истец обнаружила, что все их вещи отсутствуют, в жилом помещении сняты двери, квартира находилась в непригодном для проживания состоянии. Синякова С.Ю. вызывала управляющую компанию, которая составила акт. Со слов соседей им стало известно, что 18.08.2011 года ответчик вывезла все вещи.

В связи с тем, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес> коммунальные услуги не оплачивают, привели жилое помещение в непригодное для проживания состояние, в спорном жилом помещении не нуждаются, просит признать их утратившими право пользования указанным жилым помещением.

В судебное заседание стороны не явились вторично.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны не явились в суд по вторичному вызову.

Иск Синяковой С.Ю. к Синяковой Т.В., Синяковой А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Синяковой С.Ю. к Синяковой Т.В., Синяковой А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней.