Дело № 2- 329/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 января 2012 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Хашитовой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Дровнину П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Обратившись в суд с указанным иском, ОАО АК «БайкалБанк» просит взыскать с Дровнина П.Г. задолженность по договору кредитования счета № *** от *** в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка за несвоевременное погашение кредита, <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. Иск мотивирован тем, что в результате не исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, возникла задолженность. Требование ответчику об уплате долга направлялось дважды 16.06.2009 за исх. № 24/05-871 и 03.05.2011 за исх. № 24/05-262, однако до настоящего момента задолженность не погашена. В судебном заседании представитель истца по доверенности Хайтбаева А.Т. иск поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Дровнин П.Г. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ). Судом установлено, что *** между ОАО АК «БайкалБанк» (Кредитор) и Дровниным П.Г. (Заемщик) был заключен договор о кредитовании счета (овердрафт) № <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок до *** с выплатой процентов 18,65 % годовых. В соответствии с п.п. 6.1. кредитного договора в случае несвоевременного непогашения кредита в сроки, установленные договором, Заемщик выплачивает Банку штрафную неустойку в размере тройной ставки, установленной в п. 3.3. договора за каждый день просрочки погашения кредита. В случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку штрафную неустойку с суммы задолженности по процентам, из расчета тройной ставки, указанной в п. 3.3 настоящего договора за каждый день просрочки погашения процентов. Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, тем самым не исполняя принятые обязательства по погашению кредита. Представленными истцом расчетами подтверждается, что на момент обращения в суд задолженность Дровнина П.Г. перед Банком составляла <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка за несвоевременное погашение кредита, <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом. Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика Дровнина П.Г. о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком. При этом ответчик данные расчеты не оспаривал и иного расчета суду не представил. Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Платежным поручением от 05.12.2011 № 582 подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ эти расходы подлежат присуждению с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» удовлетворить. Взыскать с Дровнина П.Г., *** г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес> в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.К. Кушнарева