РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2012 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе

судьи Гурман З.В.,

с участием прокурора Раднаевой И.Ц.,

при секретаре Редикальцевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликов К.В. к ГУ РБ «Авиационная и наземная охрана, использование, защита и воспроизводство лесов» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Куликов К.В. обратился с иском к ГУ РБ «Авиационная и наземная охрана, использование, защита и воспроизводство лесов» о компенсации морального вреда в связи со смертью его отца Куликова В.В.

Требования мотивированы тем, что *** при тушении лесного пожара в квартале 149 Урминского участка Гусиноозерского лесничества РБ лесовод *** получил термические ожоги головы, верхних дыхательных путей, туловища, верхних и нижних конечностей III-АБ IV степени площадью 50%, от которых *** скончался. Гибелью отца ему причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Истец Куликов К.В., извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Куликова К.В. Прушенов Д.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и суду пояснил, что гибелью отца, произошедшей по вине ответчика, Куликову К.В. причинены огромные нравственные и физические страдания. При определении размера компенсации морального вреда просил учесть, что незадолго до смерти *** трагически погиб брат-близнец истца, и смерть отца усугубила эту психологическую травму. После пожара истец вынужден был уволиться с работы и ухаживать за отцом, находившимся в БСМП. Ежедневно истец наблюдал, какие огромные мучения и страдания испытывает его отец, что также отразилось на его психическом состоянии. Поэтому полагает, что исковые требования Куликова К.В. должны быть удовлетворены в полном объеме и с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере ... руб.

Представитель ответчика ГУ РБ «Авиационная и наземная охрана, использование, защита и воспроизводство лесов» Баткова О.С. исковые требования не признала и суду пояснила, что после произошедшего с *** несчастного случая ответчиком была передана его семье материальная помощь в общей сумме ... руб. Кроме того, решением Гусиноозерского городского суда РБ от *** с ответчика в пользу *** – супруги погибшего

*** взыскана компенсация морального вреда в размере ... руб. В случае удовлетворения иска просила снизить размер компенсации морального вреда.

Выслушав мнения участников процесса, заключение прокурора Раднаевой И.Ц., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить частично, допросив свидетеля ***, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено в судебном заседании, *** при тушении лесного пожара на территории Урминского участка Гусигоозерского лесничества лесовод Гусиноозерского филиала ГУ РБ «Авиационная и наземная охрана, использование, защита и воспроизводство лесов» *** получил термические ожоги головы, верхних дыхательных путей, туловища, верхних и нижних конечностей III-АБ IV степени площадью 50%, от которых *** скончался.

Истец Куликов К.В. является сыном погибшего ***

Суд признает обоснованными доводы истца о причинении ему смертью близкого человека – отца морального вреда, который в силу приведенной нормы закона подлежит компенсации.

При рассмотрении дела также установлено, что несчастный случай на производстве с *** произошел по вине работодателя в лице директора Гусиноозерского филиала ГУ РБ «Авиационная и наземная охрана, использование, защита и воспроизводство лесов» ***, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение законодательства о труде и об охране труда.

Эти обстоятельства подтверждаются заключением государственного инспектора труда от *** и постановлением о назначении *** административного наказания от ***.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Следовательно, имеются основания к возложению ответственности по требованиям истца на ответчика как на работодателя ***

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу Куликову К.В., суд, руководствуясь ст. 1100 ГК РФ, принимает во внимание характер физических и нравственных страданий истца, конкретные обстоятельства несчастного случая с ***, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости и присуждает Куликову К.В. компенсацию морального вреда в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Куликов К.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ РБ «Авиационная и наземная охрана, использование, защита и воспроизводство лесов» в пользу Куликов К.В. компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В удовлетворении исковых требований Куликова К.В. в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Судья З.В.Гурман