Дело № 2-497-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(з а о ч н о е)

31 января 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Левшукова Т.Л.

при секретаре Анхеевой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» к Перепилице В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., причиненного работником в результате утраты инструментов.

Представитель истца Кузьмин С.А., действующий на основании доверенности,, исковые требования поддержал, указывая на то, что ответчик являлся работником ОАО «Улан-Удэнский Авиационный завод», работал в должности сборщика-клепальщика. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обеспечил ответчика инструментами. 21.06.2011 г. был установлен факт утраты инструментов, выданных ответчику истцом по разовым документам (инструментальная книжка 13063-133 от 02.12.2008 г., журнал выдачи инструментов от 03.11.2010 г.-23.12.2010 г.). Стоимость невозвращенного инструмента составляет <данные изъяты>. В своей объяснительной от 21.06.2011 г. ответчик указал, что инструменты были утеряны. На основании его письменного заявления, из заработной платы в счет возмещения ущерба была удержана сумма <данные изъяты>. Оставшаяся сумма ущерба не возмещена.

Ответчик в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Суд, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив представленные доказательства, не находит оснований для отказа в удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 238 ч.1 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно ст. 243 ч.1 п.1 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Между ОАО «Улан-Удэнский Авиационный завод» и Перепелицей В.А. 11.01.2009 г. был заключен трудовой договор, на основании которого Перепелица В.А. был принят на работу в качестве сборщика-клепальщика.

На основании ст.22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей.

Ответчиком был получен и не возвращен следующий инструмент: пневмодрель <данные изъяты>., слесарная отвертка с <данные изъяты>., линейка <данные изъяты>., обжимка <данные изъяты>., слесарный молоток <данные изъяты>., боек – <данные изъяты>., ключ гаечный <данные изъяты>., ключ гаечный <данные изъяты>., пневмодрель угловая – <данные изъяты>., винтовой фиксатор <данные изъяты>., поддержка сп -1 шт. по цене <данные изъяты>., ключ к дрели -<данные изъяты>., тара п/нормами -<данные изъяты>., зенковка <данные изъяты>., зенковка <данные изъяты>., зенковка <данные изъяты>., вставка под г/в <данные изъяты>, пневмоскоба <данные изъяты>

Общая стоимость, утраченного имущества составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст. 247 ТК РФ от ответчика было истребовано объяснение. В объяснении от 21.06.2011 г. ответчик указал, что в процессе работы инструмент был потерян.

21.06.2011 г. ответчик написал заявление об удержании из заработной платы <данные изъяты> руб. за потерянный инструмент.

Факт утраты инструментов подтверждается актом проверки от 23.06.2011 г., составленным комиссионно.

Из заработной платы ответчика в счет погашения ущерба удержана сумма <данные изъяты> руб.

Сумма в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Перепелица В.А. в пользу ОАО «Улан-Удэнский Авиационный завод» в счет возмещения материального ущерб <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Л.Левшукова.