РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 февраля 2012 года г.Улан-Удэ Железнодорожный районный суд в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Цырендоржиева М.Д. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, установил: Обращаясь в суд, Цырендоржиев М.Д. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» возмещение материального ущерба, причиненного ДТП <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.- стоимость услуг представителя, <данные изъяты> руб.- услуги нотариуса, руб. <данные изъяты> руб.- стоимость услуг эксперта, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Иск мотивирован тем, что *** произошло ДТП, с участием двух автомобилей: автомобиль «<данные изъяты>», ..., под управлением Дружинина А.М. совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», г/y ..., владельцем которого является истец. Виновником ДТП признан Дружинин А.М. Согласно Акту ... ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Не согласившись с размером ущерба, истец обратился в Независимую экспертную оценку «<данные изъяты>», по результатам указанной экспертизы, ущерб, причиненный автомобилю истца, составил <данные изъяты> руб., что на <данные изъяты>. больше ущерба, рассчитанного и предназначенного ему к выплате ООО «Росгосстрах». Стоимость независимой экспертизы составила <данные изъяты> руб. При обращении в суд истец, воспользовался услугами представителя, внесенная истцом оплата составила <данные изъяты> руб., нотариальные услуги <данные изъяты> руб. Истец Цырендоржиев М.Д. не явился в судебное заседание, направил своего представителя. В судебном заседании представитель истца Онгориев В.Р., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ООО «Росгосстрах» Харханов Л.С., действующий на основании доверенности, иск не признал, считает, что все требования по выплате страхового возмещения, предусмотренные ФЗ от *** №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», были выполнены, а именно: осмотр, организация независимой экспертизы. Кроме того, считаем, что расходы по оплате услуг представителя завышены и не соответствуют требованиям ст. 100 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Росгосстрах» обязано выплатить истцу страховое возмещение в размере причиненного ущерба, но не более 120000руб. *** произошел страховой случай- ДТП, автомашина истца получила механические повреждения. Ответчиком ООО «Росгосстрах» проведена оценка ущерба и выплачено страховое возмещение истцу в размере <данные изъяты> руб. Истец, не согласившись с размером ущерба, самостоятельно обратился в НЭО «Диекс», для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля. Согласно результатам данной оценки, размер причиненного материального ущерба с учетом износа составил <данные изъяты> руб. Ответчиком доказательств, опровергающих правильность данного заключения не представлено. Расходы истца по оплате услуг представителя суд взыскивает с ответчика частично в сумме <данные изъяты>., исходя из объема работы представителя. Таким образом, надлежит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате нотариальных услуг – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Цырендоржиева М.Д. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины, <данные изъяты>. – возмещение расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> руб.- расходы по оплате услуг эксперта, <данные изъяты> руб.- расходы по оплате нотариальных услуг, всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца. Судья В.В.Усков