ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 февраля 2012 года г.Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Батуева А.Ш-С. к Ширимову С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, установил: Обращаясь в суд, Батуев А.Ш.-С. просит взыскать с Ширимова С.А. <данные изъяты> руб., из них: возмещение материального ущерба, причиненного ДТП - <данные изъяты>., стоимость услуг представителя - <данные изъяты> руб., услуги нотариуса - <данные изъяты> руб., стоимость услуг эксперта - <данные изъяты> руб., расходы на телеграмму - <данные изъяты> руб., почтовые расходы - <данные изъяты> руб., расходы по направлению требования о возмещении ущерба - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Иск мотивирован тем, что *** в 16.30 час. в <адрес>, произошло ДТП, с участием двух автомобилей: автомобиль «...», ..., под управлением Ширимова С.А. совершил столкновение с автомобилем марки «... », ..., принадлежащему истцу на праве собственности. Виновником ДТП признан водитель автомобиля «...» Ширимов С.А., ответственность которого застрахована в филиале СОАО «ВСК». В результате ДТП истцу причинен ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля. Страховая компания страховой случай не оспаривает, и оценил ущерб в размере <данные изъяты> руб., согласно отчету ....10 ГД. В соответствии со ст.7 ФЗ ... ОСАГО «страховая сумма, в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более <данные изъяты> руб.», поэтому СОАО «ВСК» выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Вследствие чего сумма невозмещенного ущерба составила <данные изъяты> руб. Для полного возмещения ущерба и защиты своих интересов Батуев А.Ш-С., обратился в юридическую компанию «Аспект-Право» (ИП Кукшинов М.В.), была организована независимая оценка поврежденного автомобиля в ООО «<данные изъяты>», о чем было составлено заключение ... от ***. Согласно данному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Сумма невозмещенного ущерба на данный момент составляет <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец Батуев А.Ш.-С. и ответчик Ширимов С.А. просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях: Ширимов С.А. выплачивает Батуеву А.Ш.-С. <данные изъяты> рублей ***; <данные изъяты> руб.- ***; <данные изъяты> рублей- ***. На этих условиях истец отказывается от остальной части исковых требований, включая судебные расходы. Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, данное условие подписано сторонами, заявление приобщено к материалам дела. Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.173, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Батуевым А.Ш-С. к Ширимовым С.А. на следующих условиях: Ширимов С.А. выплачивает Батуеву А.Ш.-С. <данные изъяты> рублей ***; <данные изъяты> руб.- ***; <данные изъяты> рублей- ***. На этих условиях истец отказывается от остальной части исковых требований, включая судебные расходы. Прекратить производство по делу по иску Батуева А.Ш-С. к Ширимову С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 дней. Судья В.В.Усков