ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 января 2012 года г.Улан-Удэ Железнодорожный районный суд в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тютриной Н.К. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, установил: Обращаясь в суд, Тютрина Н.К. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» возмещение материального ущерба, причиненного ДТП <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.- стоимость услуг представителя, <данные изъяты> руб. - стоимость услуг эксперта, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Иск мотивирован тем, что 23.07.2011 года на 164 км. автомобильной дороги Улан-Удэ-Курумкан произошло ДТП, с участием двух автомобилей: автомобиль <данные изъяты> под управлением "ХЕВ" совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащему истцу на праве собственности. Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> "ХЕВ", ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП истцу причинен ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля. Ответчик признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>., установленное по результатам организованной страховщиком экспертизы (Акт о страховом случае ... от 14.11.2011). Не согласившись с размером ущерба, истец обратилась в ИП "Ю" Согласно экспертного заключения ... ущерб, причиненный автомобилю истца, составил <данные изъяты> руб. Недоплаченная сумма страхового возмещения, с учетом лимитов возмещения составила <данные изъяты> руб. Стоимость независимой экспертизы составила <данные изъяты> руб. При обращении в суд истец, воспользовался услугами представителя, внесенная истцом оплата составила <данные изъяты> руб. Истец Тютрина Н.К. не явилась в судебное заседание, направила своего представителя. ООО «Росгосстрах» своего представителя в суд не направило, представило письменный отзыв, указав, что страховая компания не признает иск в полном объеме по следующим основаниям. Все требования по выплате страхового возмещения, предусмотренные Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно: осмотр, организация независимой экспертизы страховая компания перед истцом выполнила. И по результатам данной экспертизы выплатило истцу, в предусмотренный вышеуказанным законом срок. Кроме того, считают, что расходы по услугам представителя в размере <данные изъяты> руб. явно завышены и не соответствуют требованиям ст.100 ГПК РФ. Просят в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения исковых требований расходы на услуги представителя снизить на основании принципа разумности с учетом сложности и характера рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, длительности судебного процесса. Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть иск в отсутствие ответчика, вынести заочное решение. В судебном заседании представитель истца Кожевин Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Росгосстрах» обязано выплатить истцу страховое возмещение в размере причиненного ущерба, но не более 120000руб. 23.07.2011 года произошел страховой случай- ДТП, автомашина истца получила механические повреждения. Ответчиком ООО «Росгосстрах» проведена оценка ущерба и выплачено страховое возмещение истцу в размере <данные изъяты> руб. Истец, не согласившись с размером ущерба, самостоятельно обратилась в ИП "Ю", для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля. Согласно результатам данной оценки, размер причиненного материального ущерба с учетом износа составил <данные изъяты> руб. Расходы истца по оплате услуг представителя суд взыскивает с ответчика частично в сумме <данные изъяты>., исходя из объема работы представителя. Таким образом, надлежит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тютриной Н.К. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины, <данные изъяты>. – возмещение расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> руб.- расходы по оплате услуг эксперта, всего взыскать <данные изъяты>. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца. Судья В.В.Усков