ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2012 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Ивановой ИН. к Жамбеевой Я. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Иванова И.Н. обратилась в суд с иском к Пермякову Я.А., просил взыскать <данные изъяты>. – сумму материального ущерба, <данные изъяты> руб. стоимость оплаты услуг оценочной экспертизы, <данные изъяты> руб.- услуги нотариуса, <данные изъяты> руб.- расходы на телеграмму, всего взыскать <данные изъяты> руб. В случае удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика: государственную пошлину в размере 4 370 руб., расходы на представителя в размере – <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что 07.09.2011 года произошло ДТП в г.Улан-Удэ в 12 часов 35 минут на ул.Иволгинской, с участием двух автомобилей: автомобиль <данные изъяты>, под управлением "ПЯА". совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением "И" В результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности истцу. Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>. "ПЯА" поскольку, не застраховал свою ответственность согласно требованиям ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» написал обязательство о возмещении причиненного ущерба до 17.09.2011 года. В связи с неисполнением "ПЯА". данного обязательства, Иванова И.Н. для установления размера ущерба, причиненного в результате ДТП её автомобилю обратилась в независимую экспертную оценку ООО <данные изъяты>. Согласно оценке, ущерб, причиненный автомобилю истца, составил <данные изъяты> руб. Стоимость оплаты услуг оценочной экспертизы составила <данные изъяты> руб. Затраты на телеграмму- <данные изъяты> руб. При обращении в суд истец, воспользовался услугами представителя, внесенная истцом оплата составила <данные изъяты> руб., нотариальные услуги- <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины -<данные изъяты> руб.

Истец Иванова И.Н. не явилась в судебное заседание, направила своего представителя.

Ответчик "ПЯА". не явился в судебное заседание.

В судебном заседании установлено, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, в связи с чем, суд с согласия представителя истца Ивановой И.Н.- Трифонова О.Н., действующего на основании доверенности, произвел замену ответчика на владельца автомобиля Жамбееву Я..

Выслушав мнение представителя истца, участвующего в деле, исследовав материалы дела, в соответствии со ст.33 ГПК РФ, считает необходимым передать дело на рассмотрение в Кижингинский районный суд Республики Бурятия по подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Жамбеева Я. проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По приведенным выше мотивам суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято судом с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Ивановой ИН. к Жамбеевой Я. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передать по подсудности в в Кижингинский районный суд Республики Бурятия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья В.В.Усков