РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2012 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе

судьи Гурман З.В.,

при секретаре Редикальцевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стукова Н.Н. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, Стуков Н.Н. сослался на то, что постановлением главы администрации <адрес> ... от *** ему был предоставлен в собственность под строительство индивидуального жилого дома земельный участок ... площадью ... кв.м. На данном участке им был возведен жилой дом, в котором он проживает вместе с семьей по настоящее время. <адрес> жилому дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. Просил признать за ним право собственности на указанный жилой дом.

В судебном заседании истец Стуков Н.Н. исковые требования поддержал и суду пояснил, что спорный жилой дом был построен им в период с .... на участке, предоставленном в установленном законом порядке. В этом доме он проживает вместе с семьей по настоящее время, иного жилья не имеют. В связи с оформлением Российской Федерацией в .... права собственности на земельный участок, занимаемый его домом, он не может зарегистрировать право собственности на возведенный жилой дом.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ Бадмаева Б.Р. против удовлетворения иска Стукова Н.Н. не возражала.

Определением суда от 30 января 2012 г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия, представитель которого Подпругин М.О. против удовлетворения иска Стукова Н.Н. не возражал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как видно из представленных истцом в подтверждение иска документов, исследованных в судебном заседании, постановлением главы администрации г. Улан-Удэ ... от *** Стукову Н.Н. был предоставлен в собственность земельный участок ... площадью ... кв.м. под строительство индивидуального жилого дома. Указанное постановление к моменту рассмотрения дела отменено либо изменено не было.

На данном земельном участке Стуковым Н.Н. в соответствии с целью его распределения в .... был возведен кирпичный жилой дом, общей площадью ... кв.м., в котором он, не имея другого жилья, проживает с семьей по настоящее время.

Дому в установленном порядке присвоен почтовый адрес, на него оформлен технический и кадастровый паспорта.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия Стукова Н.Н. по возведению спорного жилого дома нельзя расценить как совершенные с нарушением закона или иных нормативных актов, в связи с чем имеются основания, предусмотренные п. 1 ст. 218 ГК РФ, к удовлетворению исковых требований.

То обстоятельство, что *** на земельный участок, на котором расположен жилой дом истца, зарегистрировано право собственности Российской Федерации, суд признает не имеющим значения для разрешения спора, поскольку при распределении данного земельного участка для строительства спорного жилого дома Стукову Н.Н. он не являлся федеральной собственностью.

Таким образом, исковые требования Стукова Н.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Стукова Н.Н. удовлетворить.

Признать за Стукова Н.Н. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: З.В.Гурман