РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 января 2012 года г.Улан-Удэ Железнодорожный районный суд в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кобылкиной Ю.Ф. к Сластиной Ю.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, установил: Кобылкина Ю.Ф., обращаясь в суд с иском, просила взыскать со Сластиной Ю.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с 01.01.2009 года по 01.12.2011 года, а также проценты за неисполнение обязательства с 1.12.2011 года до момента фактического исполнения, из расчета 0,02% в день от <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> рублей в день. Иск мотивирован тем, что 01 октября 2007 года истец дала в долг Сластиной Ю.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. с условием ежемесячного начисления и выплаты за пользование займом «01» числа каждого месяца 5% от общей суммы займа, что составляет <данные изъяты> руб. О чем была составлена расписка, согласно которой Сластина Ю.А. должна была вернуть в срок до 31.12.2008 года сумму займа и начисленные на нее проценты в размере <данные изъяты> руб. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, однако до сегодняшнего дня Сластина в нарушение ст.309 ГК РФ не произвела возврат займа и процентов. На сумму долга истцом начислены проценты за использование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 года по 01.12.2011 года по ставке рефинансирования Банка России (8,25)%, что составило <данные изъяты> руб. (... руб.*8,25%/360 дней*1064 дня=... руб.) В судебном заседании Кобылкина Ю.Ф. иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что получила от ответчика проценты в сумме <данные изъяты> руб. за октябрь и ноябрь 2007 года. Денег от ответчика через ее знакомого "Т" не получала. Ответчик Сластина Ю.А иск не признала и пояснила, что в марте 2011 года, передала истцу <данные изъяты> рублей через своего знакомого "Т", доверенности на получение денег от истца у него не было. Расписку истец не написала. Выслушав объяснения сторон, исследовав расписку, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Факт заключения между сторонами договора займа и его условия доказаны распиской, выданной ответчиком истцу. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Из расписки, представленной суду, следует, что ответчик получила от истца <данные изъяты> руб. сроком до 31.12.2008 года с условием ежемесячных выплат 1 числа каждого месяца 5% ставки от общей суммы займа. Сумма займа по процентам на 13.09.2008 года составляет <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец Кобылкина Ю.Ф. подтвердила факт получения от ответчика суммы процентов за октябрь и ноябрь 2007 года в размере <данные изъяты> руб. Каких-либо допустимых доказательств возврата истцу <данные изъяты>. ответчик суду не представила. Устанавливать факт передачи ответчиком <данные изъяты>. "Т" не имеет смысла, поскольку "Т" не был уполномочен получать деньги от имени истца. В силу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты, предусмотренные договором в сумме <данные изъяты>., проценты, за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 года по 01.12.2011 года в размере <данные изъяты> руб. Со Сластиной Ю.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля. Учитывая тяжелое материальное положение ответчика, суд считает возможным освободить Сластину Ю.А. от уплаты государственной пошлины. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать со Сластиной Ю.А. в пользу Кобылкиной Ю.Ф. по договору займа от 01.10.2007г. <данные изъяты>.- сумму основного долга, <данные изъяты>.- проценты по договору, <данные изъяты>.-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009г. по 01.12.2011г. Освободить Сластино Ю.А. от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме. Судья В.В.Усков