ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 февраля 2012 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Демину И.А., Бадмаеву А.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Обратившись в суд с указанным иском, ОАО АК «БайкалБанк» требования мотивировал тем, что *** между ОАО АК «БайкалБанк» (далее – Банк) и Деминым И.А. (далее – Заемщик) был заключен договор о кредитовании счета (овердрафт) №... (далее – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до *** с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору *** был заключен договор поручительства с Бадмаевым А.Ц. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику указанную в договоре сумму, а Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнил. По состоянию на *** задолженность Демина И.А. по кредиту составила <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – задолженность по возврату суммы кредита, <данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. – задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом. Поэтому Банк просил взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Воронцова С.М., действующая на основании доверенности от ***, поддержала заявление об уменьшении исковых требований, ранее направленное в суд представителем истца Хайтбаевой А.Т., и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - задолженность по возврату суммы кредита, <данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. – задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом. Также просила взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>. Ответчики Демин И.А., Бадмаев А.Ц., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ч. 2 указанной статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как установлено в судебном заседании, *** между ОАО АК «БайкалБанк» и Деминым И.А. был заключен договор о кредитовании счета (овердрафт) №..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до *** с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Поручителем по данному договору выступил Бадмаев А.Ц., с которым *** был заключен договор поручительства. В соответствии с п.п. 6.1 Кредитного договора в случае непогашения кредита в сроки, установленные договором, Заемщик выплачивает Банку повышенные проценты в размере тройной ставки, установленной в п.3.3 договора на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает Банку штрафную неустойку в размере тройной ставки, установленной в п.3.3 настоящего договора на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что Демин И.А. в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита. Представленными истцом расчетами подтверждается, что на *** задолженность Демина И.А. по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>. - задолженность по возврату суммы кредита, .... – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, .... – задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом. Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика Демина И.А. о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком. При этом ответчик данные расчеты не оспаривал и иного расчета суду не представил. Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в общей сумме .... являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере .... подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» удовлетворить. Взыскать с Демина И.А., ФИО5 в пользу ОАО АК «БайкалБанк» денежную сумму в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...., всего .... Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: З.В.Гурман