Определение

29 февраля 2012 г. г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия к Лубсановой И.М. об освобождении земельного участка и сносе незаконно возведенного строения,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, истец сослался на то, что ответчиком Лубсановой И.М. незаконно используется земельный участок с кадастровым номером ..., находящийся в собственности Российской Федерации, на котором ею возведено кафе ... Поэтому, ссылаясь на положения ст. 222 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 25, 26, 29, 60, 76 Земельного кодекса РФ, просил обязать Лубсанову И.М. снести незаконно возведенное строение и освободить незаконно занимаемый земельный участок, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером ... расположенный в <адрес>.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия, ответчик Лубсанова И.М., надлежаще извещенные о судебном заседании, в суд не явились, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

В судебном заседании судом вынесен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, против чего представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия Будаев Ч.С. не возражал.

Выслушав мнение представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из дела усматривается, что спорный земельный участок, об освобождении которого Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия заявлены требования, используется ответчиком для деятельности кафе ... (постановление о назначении административного наказания от ***, предписание об устранении нарушения земельного законодательства от ***, акт проверки соблюдения земельного законодательства от ***).

Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ИП Лубсанову И.М., полученной по запросу суда в ходе рассмотрения дела, подтверждено, что названное лицо, указанное в качестве ответчика по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия, является индивидуальным предпринимателем и осуществляет экономическую деятельность, связанную с деятельностью ресторанов и кафе.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, подведомственны арбитражному суду.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в том числе если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких требованиях закона и установленных в процессе рассмотрения дела обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия к Лубсановой И.М. об освобождении земельного участка и сносе незаконно возведенного строения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

Судья: З.В. Гурман