Решение Именем Российской Федерации 01 марта 2012 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуменного Ю.В. к Очировой М.Б. о взыскании суммы долга, судебных расходов, установил: Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец Гуменный Ю.В. требования мотивировал тем, что *** между ним и ответчиком Очировой М.Б. был заключен договор займа на сумму .... со сроком возврата до *** Поскольку Очирова М.Б. до настоящего времени долг не возвратила, просил взыскать с нее задолженность по договору займа в размере ...., неустойку в размере ...., а также возместить понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., услуг представителя в размере .... В судебном заседании представитель истца Гуменного Ю.В. Соковиков А.Г. заявил об уменьшении исковых требований о взыскании с ответчика неустойки до ...., исковые требования о взыскании суммы долга в размере .... поддержал. Ответчик Очирова М.Б. исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме ...., неустойки в размере .... признала полностью, а также представила суду письменное заявление о признании иска в полном объеме. В силу требований п. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.2 ст. 39 ГПК РФ). При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ). Судом разъяснены Очировой М.Б. последствия признания ею иска и принятия его судом, предусмотренные названной процессуальной нормой, что подтверждается её подписью в протоколе судебного заседания. Обсудив признание иска Очировой М.Б., суд считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает данное признание и на основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований и о взыскании с Очировой М.Б. в пользу Гуменного Ю.В. денежной суммы в размере .... (.... + ....). В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика Очировой М.Б. подлежат взысканию расходы истца Гуменного Ю.В. по уплате государственной пошлины за подачу иска по настоящему делу в размере .... (пропорционально размеру удовлетворенных требований), а также расходы на оплату услуг представителя в размере .... (с учетом требований закона о разумном пределе данных расходов). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Гуменного Ю.В. удовлетворить. Взыскать с Очировой М.Б. в пользу Гуменного Ю.В. денежную сумму в размере ...., судебные расходы в размере ...., всего .... Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента его принятия судом в окончательной форме. Судья З.В.Гурман