Дело №2-496-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Левшукова Т.Л.,

при секретаре Анхеевой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Власовой В.П. к ОАО КБ «Восточный экспресс Банк» о признании недействительным кредитного договора в части оплаты комиссии за ведение банковского специального счета, взыскании неосновательно полученных денежных средств, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит признать недействительными условия кредитного договора от 19.10.2007 г., заключенного с ОАО КБ «Восточный экспресс Банк» в части взимания комиссии за ведение банковского специального счета, взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

Истица в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Васильева В.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, указывая на то, что 19.10.2007 г. между истцом и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор на сумму *** руб. под ***% годовых на срок до 60 мес. ПО условиям договора на Заемщика была возложена обязанность по ежемесячной оплате комиссии за ведение банковского специального счета в размере ***% от суммы кредита, т.е. *** руб. в месяц. Считает, что действия банка по взиманию комиссии за ведение банковского специального счета являются незаконными, так как противоречат действующему законодательству ст.819 п.1 ГК РФ, ст.16 ч.1 Федерального закона РФ « О защите прав потребителей», соответственно недействительными. Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности считает необоснованными, поскольку условия договора, нарушающие права потребителя, действуют на протяжении всего срока действия договора. Правоотношения между сторонами договора носят длящийся характер, т.е. применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ.

Ответчик в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о пропуске срока исковой давности по тем основаниям, что исполнение сделки началось с даты заключения договора 19.10.2007 г. В соответствии с п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности о применении последствий недействительности ничтожной сделки установлен в три года со дня когда началось исполнение этой сделки. Трехгодичный срок исковой давности по исковому требованию истца истек 08.06.2010 г.

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Статьей 819 п.1 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

19.10.2007 г. между ОАО КБ «Восточный экспресс Банк» и истцом был заключен кредитный договор на сумму *** руб. сроком на 60 месяцев под ***% в год. Условиями договора было предусмотрено, что заемщик выплачивает ежемесячную комиссию за ведение счета в размере 1%.

В соответствии с графиком платежей ответчик должен был ежемесячно 20 числа каждого месяца оплачивать по *** руб., из которых сумма за ведение и обслуживание ссудного счета составляет *** руб.( или ***% от суммы кредита ежемесячно), о чем указано в заявлении о предоставлении кредита от 19.10.2007г.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. № 7 ( в ред. От 11.05.2007 г.) « О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» п.1 абз.3 отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя – гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов – граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг; других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 9 ФЗ от 26.01.1996 г. «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций.

Условиями договора кредитования пунктом 2 определен режим банковского специального счета: 2.1 –банковский специальный счет – это текущий счет, открываемый банком клиенту для осуществления ограниченного круга банковских операций, а именно: зачисления Клиентом суммы первоначального взноса, комиссий и оплату услуг банка; перечисление банком суммы кредита; зачисления клиентом и /или третьим лицам в пользу клиента ежемесячных взносов для последующего погашения кредита и начисленных процентов; безналичной оплаты стоимости товара (услуги) с использованием безналичного расчета; списания денежных средств банком в погашение кредитной задолженности и оплату услуг банка; безналичной уплаты страховой премии, предусмотренной в Заявлении клиента; снятия наличных денежных средств в банкоматах и отделениях банка.

Таким образом, банковский специальный счет открыт для ограниченного круга операций, связанных именно с предоставлением кредита. Клиент не вправе получать в кассе банка денежные средства со счета, перечислять денежные средства третьим лицам и совершать другие операции по счету, что не соответствует целям договора банковского счета.

Суд приходит к выводу, что фактически банковский специальный счет не является банковским счетом, за ведение которого в соответствии со ст. 851 ГК РФ может взиматься плата.

Условия кредитного договора в части включения обязанности заемщика по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета являются ничтожными и не подлежат применению ( ст. 166 п.3 ГК РФ).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, предусмотренного ст. 181 п.1 ГК РФ.

Принимая во внимание, что ничтожные сделки являются недействительными независимо от признания их судом таковыми, недействительная сделка не влечет юридических последствий, платежи за ведение ссудного счета производить периодическими платежами (ежемесячно), трехгодичный срок исковой давности следует исчислять применительно к каждому платежу.

Исковые требования подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности, с *** по ***, т.е. в пределах трехгодичного срока. За указанный период истцом произведена уплата комиссии в размере *** руб.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, оснований, предусмотренных ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», для компенсации морального вреда суд не усматривает. В ст. 151 ГК РФ оснований для взыскания компенсации причиненного морального вреда за нарушение имущественных прав гражданина не предусмотрено, следовательно, в удовлетворении иска в этой части следует отказать.

В соответствии со ст. 100 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом произведена оплата расходов услуг представителя в размере *** руб. Учитывая разумные предела, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительными условия кредитного договора от 19.10.2007 г., заключенного между Власовой В.П. и ОАО «Восточный экспресс банк» в части взимания комиссии за ведение банковского специального счета в размере ***% ежемесячно от суммы кредита.

Взыскать с ОАО КБ «Восточный экспресс Банк» в пользу Власовой В.П. сумму неосновательного обогащения в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., всего *** руб.

Взыскать с ОАО КБ «Восточный экспресс Банк» государственную пошлину в размере *** коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: Т.Л.Левшукова.