Дело 2-1282/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2012 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Старикова И.А. к ИП Петраковой Н.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Стариков И.А. обратился в суд с иском к ИП Петраковой Н.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указывают, что 14.12.2011 года заключил кредитное соглашение ... с Азиатско-Тихоокеанским банком для предоставления денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. на строительство и утепление мансарды, сроком на <данные изъяты> месяцев. Согласно условиям договора банк производит открытие ссудного счета и перечисление денежных средств с указанного счета на ТБС заемщика в размере суммы кредита. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика. При подписании договора он написал заявление на перечисление суммы кредита на счет ИП Петраковой Н.П., поэтому денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены на ее расчетный счет. Почему он написал заявление, объяснить не может, видимо не должным образом ознакомился с документами при их подписании. Договор об оказании услуг с ИП Петраковой Н.П. он не заключал, товар по счет фактуре ... от *** не приобретал, с посредниками от ее имени не работал. Материал для строительства приобретал за свой счет. Денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. он не получал, а вынужден исполнять обязательства по кредитному договору, выплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом.

Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 05.04.2012 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

В судебное заседание стороны не явились вторично.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны не явились в суд по вторичному вызову.

Иск Старикова И.А. к ИП Петраковой Н.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Старикова И.А. к ИП Петраковой Н.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна: Э.К. Урбашкиева