Дело 2-1844/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 мая 2012 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АКБ «Банк Москвы» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП по РБ незаконным отмене постановления об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО АКБ «Банк Москвы» Николаев Э.И., действующий на основании доверенности ... от ***, обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП <адрес> УФССП по РБ Дамбуевой О.М., выразившегося в несвоевременном совершении исполнительных действий по обращению взыскания на автотранспортное средство должника, незаконным

В обоснование требований указывает, что *** в адрес взыскателя ОАО АКБ «Банк Москвы» поступило постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ***.

*** судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП <адрес> УФССП по РБ Сараевой М.Л. возбуждено исполнительное производство ... на основании судебного приказа ...-СП-726-08 от *** о взыскании с должника Жданова М.А. суммы долга в размере <данные изъяты> руб. В апреле 2012 года взыскателю стало известно, что должник имеет автомобиль <данные изъяты>. однако судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП <адрес> УФССП по РБ Дамбуевой О.М. в нарушение ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» не приняты меры принудительного исполнения, арестные мероприятия в отношении указанных автотранспортных средств не проведены. Кроме того, указанные транспортные средства могут быть сняты с регистрационного учета должником, что сделает обращение взыскания на автомобили невозможным. В результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя нарушены права взыскателя по своевременному удовлетворению своих требований, указанных в исполнительном документе.

Представитель ОАО АКБ «Банк Москвы» Перевозникова Н.А., действующая на основании доверенности ... от ***, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление об отказе от заявления АКБ «Банк Москвы» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, просила прекратить производство по делу.

Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.39, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ АКБ «Банк Москвы» от заявления о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП по РБ незаконным отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Производство по делу по заявлению АКБ «Банк Москвы» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, отмене постановления об окончании исполнительного производства, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение пятнадцати дней.

Судья: Э.К. Урбашкиева