Решение от 27.04.2012 по делу 2-1230/2012 по иску Байкал Банк к Корсунову, ТРофимовой, Бахлаевой, Петровой, Ключеревой



Дело 2-1230/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2012 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Корсунову А.В., Трофимовой С.М., Бахлаевой А.Б., Петровой В.Ю., Ключеревой О.А, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО АК «БайкалБанк» Воронцова С.М., действующая на основании доверенности ... от ***, обратилась в суд с иском к Корсунову А.В., Трофимовой С.М., Бахлаевой А.Б., Петровой В.Ю., Ключеревой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указывает, что *** между ОАО АК «БайкалБанк» и Корсуновым А.В. заключен договор о кредитовании счета (овердрафт) №<данные изъяты>, по которому банк предоставил заемщику право осуществлять платежи или снятия наличных денег при временной недостаточности или отсутствии денежных средств на счете в пределах лимита кредитования, а также производил кредитование счета ответчика.

Согласно условиям договора ответчику открыт лимит кредитования на сумму в размере <данные изъяты> руб. с окончательным сроком погашения ***, с установлением процентной ставки за пользование кредитными средствами размере <данные изъяты>% годовых.

Во исполнение условий договора банк выполнил свои обязательства, предоставив *** ответчику сумму в пределах лимита кредитования, установленного договором, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по возврату денежных средств.

По состоянию на *** общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

*** ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полного исполнения обязательств по договору. Ответчик требуемых действий не исполнил, задолженность не погасил.

*** в обеспечение исполнения кредитного договора №<данные изъяты> заключены договора поручительства с Трофимовой С.М., Бахлаевой А.Б., Петровой В.Ю., Ключеревой О.А., которые солидарно с заемщиком отвечают перед банком по обязательствам ответчика. С условиями и порядком предоставления кредита соответчики ознакомлены в полном объеме. В случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители обязались перечислить банку сумму непогашенного кредита, а также неуплаченных процентов не позднее трех дней после получения письменного уведомления.

*** поручителям направлены письма с требованиями о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Требуемых действий ответчики не произвели, задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца Воронцова С.М., действующая на основании доверенности ... от ***, поддержала исковые требования, просила взыскать солидарно ответчиков задолженность по договору о кредитовании счета (овердрафт) №РПСК/10-407-5 от *** в размере <данные изъяты>, также просила взыскать судебные расходы - <данные изъяты> руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив имеющиеся материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что *** между ОАО АК «Байкал Банк» и Корсуновым А.В. заключен договор о кредитовании счета (овердрафт) №<данные изъяты>, по которому банк предоставил ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., с взиманием <данные изъяты>% годовых на срок до ***.

Согласно условиям договора о кредитовании счета банк предоставил заемщику право осуществлять платежи или снятия наличных денег при временной недостаточности или отсутствии денежных средств на счете в пределах лимита кредитования, а также производил кредитование счета ответчика.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету RUR<данные изъяты> с ***.

Таким образом, ОАО АК «БайкалБанк» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного суду расчета задолженности видно, что ответчиком в период с момента предоставления кредита по *** гашение кредита происходило, затем погашение суммы кредита прекратилось.

Таким образом, судом установлено, что Корсунов А.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил надлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на *** общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Данный расчет ответчиками не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательств должника *** с Трофимовой С.М., Бахлаевой А.Б., Петровой В.Ю., Ключеревой О.А. заключены договора поручительства. Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручитель поручается за клиента всем своим имуществом, обязуясь при этом отвечать солидарно перед банком по всем обязательствам клиента по кредитному договору, в том же объеме, что и клиент.

Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил обязательства, принятые по кредитному договору, суд находит требования ОАО АК «БайкалБанк» о взыскании в солидарном порядке с Корсунова А.В., Трофимовой С.М., Бахлаевой А.Б., Петровой В.Ю., Ключеревой О.А задолженности по договору о кредитовании счета (овердрафт) №<данные изъяты> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9831,58 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АК «БайкалБанк» к Корсунову А.В., Трофимовой С.М., Бахлаевой А.Б., Петровой В.Ю., Ключеревой О.А, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Корсунов А.В., Трофимовой С.М., Бахлаевой А.Б., Петровой В.Ю., Ключеревой О.А, солидарно в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по договору о кредитовании счета (овердрафт) №<данные изъяты> от *** в размере <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Э.К. Урбашкиева