Дело № 2-315/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2012 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Хашитовой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коверниковой М.А. к Жильцову Е.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истица просит признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> снять его с регистрационного учета, указывая на то, что указанное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности. 21.10.2011 г. с ее согласия Жильцов Е.В. зарегистрирован в ее квартире временно. 12.11.2011 г. Жильцов Е.В. уехал в <адрес> на постоянное место жительства. Ответчик не является членом ее семьи, не является ее родственником. В жилое помещение не вселялся. Наличие на регистрационном учете в ее квартире ответчика ограничивает ее возможности пользоваться и распоряжаться своей собственностью.

В судебном заседании истица исковые требования уточнила, пояснила, что ответчик не является членом ее семьи, познакомились по интернету. Жильцов Е.В. проживает в <адрес>, а к ней приехал чтоб познакомится. По его просьбе она дала согласие на временную регистрацию ответчика в ее квартире. Отношения между ними не сложились и жильцов уехал. Как члена семьи она ответчика не вселяла, предоставила ему жилье для временного проживания. Просила признать ответчика не приобретшим право пользования и снять Жильцова Е.В. с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>. Ответчик в квартире не проживает, никаких затрат по ее содержанию не несет, добровольно с регистрационного учета не снялся.

Ответчик Жильцов Е.В. в судебное заседание не явился. По судебному поручению Жильцов Е.В. был опрошен <данные изъяты> судом .... В судебном заседании 1.03.2012 года Жильцов Е.В. пояснил, что познакомился с Коверниковой М.А. по интернету и по ее приглашению приехал в г. Улан-Удэ, временно зарегистрировался по ее месту жительства. Отношения между ними не сложились, он вернулся в <адрес> на постоянное место жительства. Во временной регистрации не нуждается. Согласился на рассмотрение дела в его отсутствие. Исковые требования истца признал в полном объеме.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Коверниковой М.А., что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности а ЕГРП, выданным 15.08.2011 г.

Вселение ответчика в качестве члена семьи судом не установлено.

Ответчик вселен в спорную квартиру в 21.10.2011 года временно, что подтверждается справкой с места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п. 4 ст. 41 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, лицо приобретает право пользования жилым помещением, принадлежащим другому лицу на праве собственности, на основании договора или на основании совместного проживания с собственником в качестве члена его семьи.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован в квартире истца временно, до 21.10.2012 г., но фактически никогда в нем не проживал, своих вещей в спорную квартиру не завозил, оплату коммунальных услуг не производил, членом семьи Коверниковой М.А. не является.

Факт временной регистрации по месту пребывания сам по себе не порождает у лица право пользования жилым помещением.

Между сторонами не заключалось соглашение о пользовании жилым помещением.

Таким образом, доводы истца о признании ответчика неприобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Жильцова Е.В., *** рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Снять Жильцова Е.В. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: И.К. Кушнарева