Определение

04 мая 2012 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ на бездействие судебных приставов-исполнителей Урбашкиева Б.Ж., Батуева В.В., Дугаровой М.В. и начальника Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Шабанова Н.С.,

установил:

Обращаясь в суд с указанной жалобой, прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ просил признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Урбашкиева Б.Ж., Батуева В.В., Дугаровой М.В. и начальника Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Шабанова Н.С., связанное с непринятием надлежащих мер к исполнению решения мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 22 июня 2011 г., которым удовлетворены исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ о взыскании с должников Атеяна А.А., Фалилеева В.И. в пользу ГУ ФСС РФ по РБ материального ущерба в размере ....

В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Раднаева И.Ц. заявила об отказе от жалобы и прекращении производства по делу в связи с добровольным устранением нарушений по исполнительному производству.

Судебный пристав-исполнитель Хабуева Л.Г. в судебном заседании не возражала против принятия отказа помощника прокурора Раднаевой И.Ц. от доводов жалобы и прекращения производства по делу.

В силу положений ст. 245 ГПК РФ дела об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей относятся к категории дел, возникающих из публичных правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23, 24-26.1 ГПК РФ, и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В данном случае суд находит, что имеются основания, предусмотренные названной нормой процессуального закона, к принятию отказа помощника прокурора Раднаевой И.Ц. от жалобы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Раднаевой И.Ц. от жалобы на бездействие судебных приставов-исполнителей Урбашкиева Б.Ж., Батуева В.В., Дугаровой М.В. и начальника Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Шабанова Н.С.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение пятнадцати дней.

Судья: З.В.Гурман

Копия верна: Судья З.В.Гурман