Определение 03 мая 2012 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ к Сапуновой Е.В. об обязании возвратить земельный участок, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, установил: Обратившись в суд с указанным иском, Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ сослался на то, что в 1994 г. Забайкальским АГП Федеральной службы геодезии и картографии России проведена инвентаризация земель СНТ им. Тимирязева, по результатам которой составлен план внешних границ земельного участка общей площадью ..., предоставляемого в бессрочное (постоянное) пользование СНТ им. Тимирязева. *** на основании указанных материалов инвентаризации земель земельный участок площадью ... кв.м. поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера .... В 2008 г. на основании заключений и описаний местоположения земельных участков, предоставленных председателем СНТ им. Тимирязева ***., Комитетом по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ 75 членам СНТ им. Тимирязева были предоставлены земельные участки. В частности, решением Комитета от 11 февраля 2009 г. №З-305 в собственность Сапуновой Е.В. предоставлен земельный участок ... «а» площадью ... кв.м. Однако впоследствии было установлено, что решения Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о предоставлении земельных участков членам СНТ им. Тимирязева вынесены на основании недостоверных исходных данных, без учета имеющихся правоустанавливающих документов, при отсутствии решений о выделении указанных земельных участков СНТ. *** решение о предоставлении земельного участка в собственность Сапуновой Е.В. отменено руководителем Комитета. Поэтому, ссылаясь на положения ст. ст. 12, 31 ГК РФ и п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», истец просил обязать Сапунову Е.В. возвратить земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: <адрес>, Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Сапуновой Е.В. в отношении указанного земельного участка, а также снять спорный земельный участок с государственного кадастрового учета. Представитель истца Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ Харакшинова И.В. о слушании дела извещена надлежащим образом, но в судебное заседание представитель истца не явился, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Ответчик Сапунова Е.В. в судебное заседание не явилась и на рассмотрении дела по существу не настаивала. Представители третьих лиц – Управления Росреестра по РБ Хандархаева Т.Н. и СНТ им. Тимирязева Соковикова Л.Г. не возражают против оставления искового заявления без рассмотрения. Обсудив вопрос о возможности рассмотрения искового заявления Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ к Сапуновой Е.В., суд приходит к следующему. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как видно из материалов дела, неявка представителя истца Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ в суд является вторичной, поскольку в судебное заседание, назначенное судом на ***, о котором представитель истца Стативо С.В. был извещен надлежащим образом, представитель истца также не явился. Таким образом, имеются основания, предусмотренные названной процессуальной нормой, к оставлению искового заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ к Сапуновой Е.В. об обязании возвратить земельный участок, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней. Судья З.В.Гурман Копия верна: Судья З.В.Гурман