Дело № 2-1145-12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 апреля 2012 года г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Степановой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Улан-Удэ гражданское дело по иску ИП Плюсниной Т.И. к Вахрамеевой М.Б., Афанасьевой Н.Б., Шагжитарову М.Б., Вахрамеевой В.В., ООО «Буин» о взыскании штрафов, У С Т А Н О В И Л: Плюснина Т.И., действуя через своего представителя по доверенности Сультимову А.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что по договору уступки прав (требований) от 08.02.2011 г. ОАО «Россельхозбанк» передал ей права требования по кредитным договорам от 13.08.2008 года № 085900/3465, от 09.08.2007 г. № 075900/3559, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и Вахрамеевой М.Б., по условиям которых Банк предоставил Вахрамеевой М.Б. целевой кредит на строительство кафе. За нарушение целевого использования кредита п. 7.2. указанных договоров устанавливает ответственность Заемщика в виде обязанности уплатить штраф в размере 10% от суммы кредита. Заемщиком условия о целевом использовании денежных средств не исполнены. В обеспечение исполнения кредитных договоров Банком заключены договоры поручительства с Афанасьевой Н.Б., Шагжитаровым М.Б. Также обязательства по кредитным договорам обеспечены залогом недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Буин», Вахрамеевой В.В., Шагжитарова М.Б., Афанасьевой Н.Б. Просит взыскать с Вахрамеевой М.Б., Афанасьевой Н.Б. штраф в размере 2960000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество. Истец и ее представитель по доверенности Сультимова А.М., извещенный о слушании дела в судебное заседание не явились. Ответчики Вахрамеева М.Б., Афанасьева Н.Б., Шагжитаров М.Б., извещенные о слушании дела в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Вахрамеева В.В. в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования не признала, просила в иске отказать. Представитель ответчика Афанасьевой Н.Б. по доверенности Вахрамеева В.В. настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования не признала, просила в иске отказать. Представитель ответчиков ООО «Буин», Вахрамеевой М.Б., Шагжитарова М.Б. по доверенностям Савинова О.Н., представитель ответчиков Вахрамеевой М.Б., Шагжитарова М.Б. по доверенности Степанов А.О. настаивали на рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования не признали, суду пояснили, что кредитором проверка целевого использования заемных денежных средств не производилась, факт нецелевого использования кредита не установлен. Обязательства по кредитным договорам выполнены ответчиками в полном объеме, действия кредитных договоров прекращено фактическим исполнением обязательств. Со стороны Банка также претензии о нецелевом использовании кредита не заявлялись, Договоры заключены в 2007, 2008 годах, с того времени прошло более трех лет. Просят отказать в удовлетворении исковых требований. Суд, выслушав ответчика, представителей ответчиков, изучив представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 814 ГК РФ если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что 13.08.2008 года между ОАО «Россельхозбанк» и Вахрамеевой М.Б. заключен кредитный договор № 085900/3465, на основании которого последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 15% годовых для строительства паркового кафе. Кредитным договором № 075900/3559, заключенным 09.08.2007 года между ОАО «Россельхозбанк» и Вахрамеевой М.Б., последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 15% годовых для строительства кафе. Данные договоры обеспечены поручительством и залогом. Пунктами 7.2 вышеуказанных договоров предусматривает право Банка требовать уплату неустойки (штрафа) в размере 10% от суммы кредита, использованного на иные цели, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа). Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26.12.2011 года с ответчиков Вахрамеевой М.Б., Афанасьевой Н.Б., Шагжитарова М.Б. взысканы проценты за пользование кредитом и неустойка в размере <данные изъяты> руб., за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита по договору от 09.08.2007 года № 075900/3559. В данном решении указано, что задолженность по основному долгу, проценты и пени в размере <данные изъяты> руб. взысканы решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18.09.2009 года, которое исполнено ответчиками 30.03.2011 года в рамках исполнительного производства, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению особых производств об окончании исполнительного производства от 06.04.2011 года. Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26.12.2011 года исполнено ответчиками 24.02.2012 г., что подтверждается информацией Бурятского РФ ОАО «Россельхозбанк» от 24.02.2012 г. № 059-15-71/1140, платежным поручением от 24.02.2012 г. № 35. Уплата задолженности по кредитному договору от 13.08.2008 № 085900/3465 подтверждена постановлением об окончании исполнительного производства от 06.04.2012 года. Таким образом, на дату судебного разбирательства кредитные договоры от 09.08.2007 года, от 13.08.2008 года исполнены ответчиками в полном объеме, что представителем истца не оспаривалось в судебном заседании, состоявшимся 3.04.2012 года. Целевое использование денежных средств также подтверждено ответчиками, представившими суду справку о стоимости выполненных работ, акты приемки выполненных работ, платежные поручения о перечислении денежных средств по договору подряда. Кроме того, в судебном заседании, состоявшимся 03.03.2012 года представитель истца пояснила, что использование ответчиком заемных денежных средств истцом не проверялся. В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. Неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и не может являться способом обогащения кредитора. Поскольку в соответствии с правилами, установленными ст. 330 ГК РФ неустойка представляет собой один из способов обеспечения обязательства и вид гражданско-правовой ответственности за его неисполнение либо ненадлежащее исполнение, при прекращении самого обязательства договорная неустойка взысканию не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю Плюсниной Т.И. к Вахрамеевой М.Б., Афанасьевой Н.Б., Шагжитарову М.Б., Вахрамеевой В.В., ООО «Буин» о взыскании штрафов отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья И.К. Кушнарева.