Дело №2-1612/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Улан-Удэ 05 мая 2012 года Железнодорожный районный суд в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Балдаковой А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, установил: Обращаясь в суд, представитель истца Шашков С.В., действующий на основании доверенности, просит взыскать с ответчика в пользу Балдаковой А.А. ... из которых: ... – сумма материального ущерба; ... – расходы по оплате услуг представителя; ... – расходы по оплате услуг эксперта; ... – расходы по оплате госпошлины. Иск мотивирован тем, что 05.02.2012 произошло ДТП с участием автомашин: <данные изъяты> ... под управлением В.Я.Е., который совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> ... принадлежащий на праве собственности истцу. Согласно справке ГИБДД, виновным в совершении ДТП был признан водитель <данные изъяты> ответственность которого застрахована в филиале СК ООО «Росгосстрах». Поэтому после совершения ДТП истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» признало вышеуказанное ДТП страховым случаем и выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере ... Истец, не согласившись с вышеуказанной суммой, обратился <данные изъяты> для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> ... Согласно отчёту <данные изъяты> ущерб, причиненный автомобилю истца, составил ... Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения, с учетом лимитов возмещения составила ... Истец Балдакова А.А. на судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В судебном заседании представитель истца Шашков С.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объёме. Просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Балдаковой А.А. ... из которых: ... – сумма материального ущерба; ... – расходы по оплате услуг представителя; ... – расходы по оплате услуг эксперта; ... – расходы по оплате госпошлины. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Харханов Л.С., действующий на основании доверенности, иск не признал, считает, что все требования по выплате страхового возмещения, предусмотренные ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», были выполнены, а именно: осмотр, организация независимой экспертизы. Кроме того, считает, что расходы по оплате услуг представителя завышены и не соответствуют требованиям ст. 100 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 05.02.2012 произошел страховой случай - ДТП, автомашина истца получила механические повреждения. Ответчиком ООО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение истцу в размере ... что подтверждается актом ... от ***. Истец, не согласившись с размером ущерба, самостоятельно обратился к <данные изъяты> для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля, согласно результатам данной оценки, размер причиненного материального ущерба составил ...... В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Росгосстрах» обязано выплатить истцу страховое возмещение в размере причиненного ущерба, но не более ... Таким образом, надлежит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ... С ответчика ООО «Росгосстрах» надлежит взыскать судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на основании ст.98,100 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... расходы по уплате услуг экспертов в размере ... Расходы истца по оплате услуг представителя суд взыскивает с ответчика частично в сумме ... исходя из объема работы представителя. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Балдаковой А.А. сумму страхового возмещения в размере ... ... – возмещение расходов по уплате государственной пошлины, ... – возмещение расходов по оплате услуг представителя, ... - возмещение расходов по оплате услуг экспертов, всего ... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца. Судья В.В. Усков