РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 мая 2012 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Илюхину Э.Н., Новикову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Обратившись в суд с указанным иском, ОАО АК «БайкалБанк» требования мотивировал тем, что *** между ОАО АК «БайкалБанк» (далее – Банк) и Илюхиным Э.Н. (далее – Заемщик) был заключен договор о кредитовании счета (овердрафт) №РПС/10-704-36 (далее – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме .... на срок до *** с процентной ставкой ... % годовых. В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору *** был заключен договор поручительства с Новиковым В.П., который солидарно отвечает перед Банком по обязательствам Заемщика. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику указанную в договоре сумму, а Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнил. По состоянию на 04 апреля 2012 г. общая сумма задолженности Илюхина Э.Н. по кредиту составила ...., в том числе .... – задолженность по возврату суммы кредита, .... – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, .... – задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом. Поэтому Банк просил взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... В судебном заседании представитель истца Воронцова С.М. исковые требования поддержала. Ответчик Илюхин Э.Н. против удовлетворения иска не возражал. При этом суду пояснил, что на момент получения кредита он работал в войсковой части, однако потом был уволен и не сразу смог найти другую работу. Кроме того, с октября 2011 г. с его заработной платы высчитываются алименты. Поэтому им были допущены просрочки в выплате кредита. В настоящее время его пенсия повысилась до ...., и он намерен погашать образовавшуюся задолженность. Ответчик Новиков В.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Выслушав представителя истца, ответчика Илюхина Э.Н., оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ч. 2 указанной статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как установлено в судебном заседании, *** между ОАО АК «БайкалБанк» и Илюхиным Э.Н. был заключен договор о кредитовании счета (овердрафт) ..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме .... на срок до *** с процентной ставкой ... % годовых. Поручителем по данному договору выступил Новиков В.П., с которым был заключен договор поручительства от *** Кредитным договором установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора в случае непогашения кредита в срок, установленного в п. 3.5 настоящего договора, «Заемщик» выплачивает Банку повышенные проценты в размере тройной ставки, установленной в п. 3.3.2. настоящего договора на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 6.2 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом «Заемщик» выплачивает штрафную неустойку в размере тройной ставки, установленной в п. 3.3.2 настоящего договора на суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что Илюхин Э.Н. в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита. Представленными истцом расчетами подтверждается, что на 04 апреля 2012 г. задолженность Илюхина Э.Н. по кредиту составила ...., в том числе .... – задолженность по возврату суммы кредита, .... – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, .... – задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом. Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика Илюхина Э.Н. о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком. При этом ответчик данные расчеты не оспаривал и иного расчета суду не представил. Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в общей сумме .... являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2615 руб. 79 коп. подлежат ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» удовлетворить. Взыскать с Илюхина Э.Н., Новикова В.П. в солидарном порядке в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...., всего .... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья: З.В.Гурман